Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Ахрарове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19.09.2016г. По настоящее время долг ответчиком не возвращен. Ее претензионное письмо ответчиком было проигнорировано. В силу статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 20.04.2017г. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>,19 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; в случае не своевременного исполнения судебного акта обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку истец ФИО1 согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял деньги в долг у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности распиской. Истцом 17.04.2017г. ответчику направлена досудебная претензия. Почтовое отправление возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения». Из пояснений истца следует, что в настоящее время обязательство ответчиком не исполнено. По настоящее время долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа в размере <данные изъяты> коп. согласно расчету истца. В случае не своевременного исполнения судебного акта следует обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Обязать ответчика в случае не своевременного исполнения судебного акта уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сагъдиева Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-889/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-889/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |