Решение № 2-1531/2017 2-1531/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1531/2017

Дело № 2-1531/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что дата ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 заключили Договор -----, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ------ сроком возврата дата, с процентной ставкой 18,9 годовых, неустойки в виде пени в размере ------ в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ------ в день. Оплата аннуитетных платежей должна осуществляться 10-го числе каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены Заемщику. Однако, ответчик обязательства по уплате кредита, процентов, надлежащим образом не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ------, из которых: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – задолженность по процентам за период с дата по дата, ------ – задолженность по пени за период с дата по дата. Банком сумма задолженности по пени по просроченным процентам уменьшена на ------.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 и ФИО1 заключен Договор -----, согласно которому Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме ------, сроком до дата, с процентной ставкой в размере 18,9 % годовых и уплатой неустойки в размере ------ % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ------ (п. 4.1), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежную сумму в вышеуказанном размере перевел Заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от дата, и графиком платежей.

Однако, Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно п. 7.4.2 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумму комиссии и неустойки, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательств РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ------, из которых: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – задолженность по процентам за период с дата по дата, ------ – задолженность по пени за период с дата по дата.

Истец уменьшил размер пени до ------ %, т.е. до ------

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ----- от дата:

- задолженность по основному долгу ------;

- задолженность по процентам за период с дата по дата- ------;

- задолженность по пени за период с дата по дата- ------;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин