Решение № 2-2909/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2909/2018

Дело № 2-2909/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что 29 марта 2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 08 августа 2017 г. по 12 февраля 2018 г. включительно в размере 130 256 руб. 89 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93 254 руб. 98 коп., просроченные проценты – 20 072 руб. 10 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16 929 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 805 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 29 марта 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и арифметически верен.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просил о снижении неустойки, не указал основания для ее снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суд полагает, что начисленные истцом штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежными поручениями № от 14 февраля 2018 г. и № от 03 мая 2018 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 08 августа 2017 г. по 12 февраля 2018 г. включительно в размере 130 256 руб. 89 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93 254 руб. 98 коп., просроченные проценты – 20 072 руб. 10 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 16 929 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 805 руб. 14 коп., а всего взыскать 134 062 руб. 03 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Решение суда принято в окончательной

форме 15 ноября 2018 года.