Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2951/2017 М-2951/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3354/2017

Дело № 2-3354/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шиляева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 36000 рублей; неустойки в размере 36000 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа.

Требования мотивированны тем, что 25 мая 2017 года между истцом - ФИО1 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Типовой договор возмездного оказания услуг б/н, в соответствии с которым ФИО2 обязался оказать услуги по установке опалубки, вязке арматуры, приеме бетона, демонтажу опалубки и выполнению земляных работ в срок предусмотренный Договором, а ФИО1 уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 36 000 рублей.

Истец по Договору оплатил ответчику сумму 36 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № 2021 от 25.05.2017 года в сумме 18000 рублей; № 2021 от 02.06.2017 года в сумме 18000 рублей, за подписью ответчика с печатью.

Однако услуги, предусмотренные Типовым договором возмездного оказания услуг от 25.05.2017 года б/н ответчик не исполнил. Работы, предусмотренные договором, были выполнены привлеченными третьими лицами, которые получили оплату от истца. Бетон для заливки фундамента приобретен истцом, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1248, 1249 от 01.06.2017.

Истец претензионным письмом, направленным в адрес ФИО2 19.09.2017, уведомил ответчика о расторжении Типового договора возмездного оказания услуг от 25.05.2017 б/н и просил возвратить сумму 36 000 рублей.

В частности, в связи с нарушением прав истца как потребителя из-за ответчика истцом понесены убытки, а именно: расходы на оплату юридических услуг. Между истцом и ООО «Правопорядок» 08.09.2017 заключен договор оказания юридических услуг №9/09/17, стоимость услуг по которому составила размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Услуги оказаны истцу в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик получил денежные средства по договору, однако работы не произвел. Работы по договору производили третьи лица, договоров с ними не заключалось.

В судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденная об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что является супругой истца, был заключен договор между истцом и ответчиком. Однако работы выполняли третьи лица, не связанные с ответчиком. Денежные средства были переданы ответчику, однако он работы не выполнил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими правилами обязательство, срок исполнения которого не предусмотрен и не может быть определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования кредитора о его исполнении.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В свою очередь п. 2 ст. 405 ГК РФ предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В обоснование исковых требований истец представил в судебное заседание типовой договор возмездного оказания услуг от 25.05.2017 года, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуг в срок, указанный в п.2.1. (п.1.1.)

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: установка опалубки, вязка арматуры, прием бетона, земляные работы, демонтаж опалубки (п.1.2.)

Согласно п. 2.1. Договора сумма настоящего договора составляет 36000 рублей. Аванс составляет 18000 рублей (п.2.2.)

В соответствии с п.2.3 Договора оплата по настоящему договору производится после окончания работ в течении одного дня.

Согласно п. 7.1 Договора, Договор вступает в действие с 25.05.2017 года и действует до завершения выполнения услуг, указанных в Договоре.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №2021 от 25.05.2017 года истец оплатил ответчику аванс в размере 18000 рублей за заливку фундамента.

Согласно товарно-транспортной накладной от 01 июня 2017 года №1248 и от 01 июня 2017 года №1249 истцу был доставлен раствор БСТ В15П3 F50 W2 на общее количество 8 куб.м. на адрес: <адрес><адрес>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №2021 от 02.06.2017 года истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 18000 рублей за заливку фундамента с текущими работами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя и изложенного, анализируя пункт 2.3. Типового договора возмездного оказания услуг от 25 мая 2017 года, заключенного между истом и ответчиком, факт оплаты истцом денежной суммы по договору в полном объеме 02.06.2017 года, суд приходит к выводу, что работы подрядчиком были исполнены, а заказчиком приняты, нарушения сроков выполнения работ судом не установлено. Факт получения от ответчика оказанных услуг истец по существу не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы не подлежит удовлетворению, в связи с исполнением условий договора ответчиком ИП ФИО5 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для применения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), статьи 15 указанного Закона, устанавливающей ответственность в виде денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, а также ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей уплату неустойки (пени) за невыполнение отдельных требований потребителя - отказ от возврата денежных средств, в связи с отсутствием нарушения сроков исполнения по договору, не имеется.

Суд не находит и оснований для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу потребителя, поскольку виновных действий ответчика вследствие нарушения сроков исполнения работ (услуг) по договору не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья Пестряков Р.А.