Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018 (2-6085/2017;) ~ М-5424/2017 2-6085/2017 М-5424/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-1043/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 779984,32 рублей, государственную пошлину в размере 10999,95 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения до полной уплаты взысканной суммы.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Страхуй свою собственность разумно» заключен договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого являлось: осуществление агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования.

Согласно п. 2.1.9 указанного Договора агент обязуется при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страхования премия, передать ее Ингосстраху полностью или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» (кредитором) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого, ответчик как поручитель обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Страхуй свою собственность разумно» обязательств по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между кредитором и нести солидарную ответственность за исполнение обязательства агентом по Агентскому договору, в том же объеме, что и агент и отвечает всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом обязательств по агентскому договору, кредитор вправе предъявить соответствующее письменное требование к поручителю, и последний обязан исполнить его в течение 10-ти рабочих дней со дня направления этого требования в том же объеме, как и Агент, включая, в том числе уплату суммы основного долга, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по Агентском договору.

В период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страхуй свою собственность разумно» не исполнило обязательств по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств (страховой премии) в размере 794318,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ФИО2 не исполнена, в связи с чем истец вынужден был обратиться с данным исков в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не указал.

Положения ч. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Таким образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Страхуй свою собственность разумно» заключен договор № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, предметом которого являлось: осуществление агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования. (л.д. 10-18).

Согласно п. 2.1.9 указанного Договора агент обязуется при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страхования премия, передать ее Ингосстраху полностью или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

Под отчетными периодами понимаются временные периоды с 1 по 15 число каждого месяца и с 16 последнее число каждого месяца, в рамках предоставления формы № 3-2 под отчетным периодом понимается календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» (кредитором) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого, ответчик как поручитель обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Страхуй свою собственность разумно» обязательств по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между кредитором и нести солидарную ответственность за исполнение обязательства агентом по Агентскому договору, в том же объеме, что и агент и отвечает всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. (л.д. 9).

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения агентом обязательств по агентскому договору, кредитор вправе предъявить соответствующее письменное требование к поручителю, и последний обязан исполнить его в течение 10-ти рабочих дней со дня направления этого требования в том же объеме, как и Агент, включая, в том числе уплату суммы основного долга, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по Агентском договору.

Согласно счет-отчетам и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страхуй свою собственность разумно» была принята от страхователей страховая премия по заключенным договорам на общую сумму 879984,32 рублей. (л.д. 59-78, 79-80).

Однако страховая премия на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» была перечислена частично.

ООО «Страхуй свою собственность разумно» нарушило предусмотренные агентским договором обязательства по перечислению истцу денежных средств, полученных от страхователей, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 794318,07 рублей, что подтверждается актом-сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-85).

В соответствии с указанным договором поручительства, ответчик обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Страхуй свою собственность разумно».

Таким образом, из содержания договора поручительства с достаточной определенностью возможно определить обеспеченное поручительством обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ФИО2 не исполнена. (л.д. 95).

Факт неисполнения требований кредитора о перечислении денежных средств (страховой премии) ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по договору поручительства ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 794318,07 рублей.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в вышеуказанных размерах.

Кроме того, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10999,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794318,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты до даты фактического исполнения обязательства, с момента вступления решения суда в законную силу в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства на сумму 794318,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.