Решение № 2-116/2018 2-116/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-116/2018




Дело № 2-116/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 19 февраля 2018 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615 531 рублей 92 копейки, компенсации судебных расходов в сумме 9 355 рублей 32 копейки, а также расторжении кредитного договора.

В обосновании исковых требований истец ссылается на заключенный ДАТА между сторонами кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 614 967 рублей 43 копейки на срок до ДАТА под *** годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, возникла задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ об удовлетворении требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА получил кредит в размере 614 967 рублей 43 копейки под *** годовых на срок 60 месяца (л.д.18-19). Ответчик имеет задолженность по кредиту.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, в том числе, с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком.

Ежемесячно ФИО1 обязан уплачивать кредит и проценты согласно условиям договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик условия договора не исполняет, требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не выполнены. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА согласно расчёта истца, составила- 615 531 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг - 547 210 рублей 91 копейка, проценты- 63 831 рублей 02 копейки, неустойка - 4 489 рублей 99 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора, проверен судом и признается верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора с одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На данный момент условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 9 355 рублей 32 копейки (л.д.3).

Учитывая вышеизложенное в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 615 531 рубль 92 копейки, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме 9 355 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 615 531 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг - 547 210 рублей 91 копейка, проценты- 63 831 рублей 02 копейки, неустойка - 4 489 рублей 99 копеек, а также компенсацию судебных расходов в сумме 9 355 рублей 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения №8597" (подробнее)

Судьи дела:

Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ