Определение № 2-4089/2017 2-4089/2017~М0-2956/2017 М0-2956/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4089/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о неправильном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о неправильном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования (цессии).

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о неправильном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования (цессии),– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО2