Решение № 2-533/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-533/2024




Дело №2

УИД 89RS0№2-31


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

(ФИО7 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

ст-ца Шелковская 21 ноября 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере 600 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 178 185,70 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 200,00 руб. Требования мотивированы тем, что истец приобрела автомобиль МАН с госномером В818ЕЕ74 для личного пользования. Некоторое время автомобиль простаивал, т.к. истец его не сдавала. Затем истец решила его продать, покупателем выступил ответчик, у которого не было в наличии денежных средств, ввиду чего он написал истцу расписку на сумму 600 000,00 руб., согласно которой денежные средства ФИО3 обязался вернуть до конца октября 2021 года. К транспортному средству прилагался один экземпляр договора купли-продажи авто. В последующем ответчик денежные средства истцу не передал. С учетом указанных обстоятельств, истец обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебные извещения, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил и передал ФИО2 расписку, в которой указал, что взял у истца документы на машину МАН госномер В818ЕЕ74, и обязуется отдать за авто 600 000 руб. до конца октября 2021 года. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 600 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займов. Расчет процентов, произведенный истцом, признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, возражения суду не представлены, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере 178 185,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Чеченской Республики, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, сумму задолженности по расписке в размере 600 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 185,70 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Шелковской районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ибрагимов И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ