Приговор № 1-51/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Белый Яр 21 июля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя прокурора Верхнекетского района Томской области Васюкова И.В.,

потерпевшего А.А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю. (ордер № от 26.05.2017г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 часов 13.05.2017 года по 10.00 часов 14.05.2017 года в р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к ограждению производственной площадки ООО «Респект», находящейся по ул. Вокзальная,3, преодолев которое, незаконно проникнув на территорию вышеуказанной производственной площадки, прошел к металлическому балку, предназначенному для хозяйственного помещения, к ящику, находящемуся на стене балка, где хранились ключи от запорных устройств, открыв который, достал ключ от навесного замка входной двери металлического балка, открыл с его помощью навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь металлического балка, откуда тайно, умышленно, противоправно из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею наименованием «Tyumen Bat Bear 6 CT 60 LA», стоимостью 3000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, на территории производственной площадки ООО «Респект» подошел к автомобилю ГАЗ-330273, государственный регистрационный знак №, к его моторному отсеку, и сильным рывком при помощи рук, открыл капот автомобиля, после чего сняв руками силовые клеммы, похитил аккумуляторную батарею наименованием «Исток 6 СТ 66 LR», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие А.А.Е. (далее по тексту А.А.Е., потерпевший), с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей,

то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее работал у индивидуального предпринимателя А.Е.А. чокеровщиком на производственной площадке ООО «Респект», после чего уволился. Заработную плату ему выплатили, долгов предприятия перед ним нет. В середине мая 2017 года он с Л.И.А. и К.А.Л. катались на машине Л.И.А., сидели на берегу реки, он с К.А.Л. выпивал спиртное. В разговоре речь зашла про аккумуляторы, и он, вспомнив, что на территории ООО «Респект» в металлическом балке стоит черно-оранжевый аккумулятор, решил его похитить. Л.И.А. и К.А.Л. о своих намерениях не сказал, попросил свозить его до промзоны. Поехали на машине Л.И.А. иномарке белого цвета, остановились около забора промзоны со стороны леса. Л.И.А. остался в машине, К.А.Л. пошел в туалет, а он пошел в сторону площадки ООО «Респект», перелез через забор. Он знал, что ключ от балка хранится в ящике, расположенном на стене балка. Взяв в ящике ключ, он открыл дверь балка, откуда взял аккумулятор черно-оранжевого цвета, вышел с ним из балка, подошел в автомобилю ГАЗель, стоящему на территории промзоны. Открыв моторный отсек автомобиля, руками отсоединил клеммы, вытащил аккумулятор черного цвета. Оба аккумулятора вынес с территории производственной площадки в машину Л.И.В., после чего уехали. Аккумуляторы увезли в гараж Л.И.А., где он их оставил. Один из аккумуляторов продали Х.А.В., второй выдали полиции. Согласился с количеством похищенного и суммой его оценки. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления А.А.Е. от 20.05.2017 года, согласно которого с территории ООО «Респект» по ул. Вокзальная,3 в п.Белый Яр были похищены аккумулятор «Тюмень» в корпусе черного цвета с оранжевой крышкой и аккумулятор «Исток» черного цвета, с причинением значительного материального ущерба (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017 г., согласно которого осмотрена производственная площадка ООО «Респект» по ул.оР Вокзальная,3 в р.п.Белый Яр, металлический балок, металлический ящик на балке, в металлическом балке, в автомобиле «ГАЗ» № установлено со слов А.А.Е. отсутствие аккумуляторов, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 6-13);

- актами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.15-18, 19-22), согласно которых у Л.И.А. изъят аккумулятор в корпусе черного цвета «Исток» 66АА, который пояснил, что аккумулятор был похищен ФИО1 с промзоны А.А.Е., у Х.А.В. изъят аккумулятор «Tyumen Bat Bear 6 CT 60 LA» черно-оранжевого цвета;

- справкой о стоимости аккумуляторных батарей марки «Тюмень» и «Исток», согласно которой подтверждена стоимость похищенного (л.д.25);

- явкой с повинной Л.И.А. (л.д.27), согласно которой 14.05.2017 года около 23 часов он с ФИО1 подъезжал на машине к промзоне ИП «А.А.Е.», где ФИО1 похитил два аккумулятора марки «Тюмень» и «Исток», после чего он аккумуляторы привез к себе в гараж. ДД.ММ.ГГГГ аккумулятор «Тюмень» он продал Х.А.В., второй аккумулятор находится у него в гараже и он добровольно его выдает;

- протоколом выемки (л.д.90-91) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Б.В.П. изъята аккумуляторная батарея «Tyumen Bat Bear 60 A», изъятая им у Х.А.В.;

- протоколом выемки (л.д. 95-96), согласно которого у М.А.Л. изъята аккумуляторная батарея «Исток 66А», изъятая им у Л.И.А.;

- протоколом выемки для осмотра у А.А.Е. ключа от замка входной двери хозяйственного помещения с брелоком в виде сердца;

- распиской А.А.Е. в получении вещественных доказательств (л.д.103);

- явкой с повинной ФИО1 от 19.05.2017 г. (л.д.116), согласно которой сообщил органам полиции о том, что 13.05.2017г. с площадки индивидуального предпринимателя А.А.Е. похитил два аккумулятора, один из балка, второй с автомобиля Газель, передал их Л.И.А., который увез к себе в гараж;

- копиями документов на автомобиль ГАЗ 330273 (л.д.57-59), копией свидетельства о регистрации права А.А.Е. на земельный участок по адресу р.<...> (л.д.60);

- протоколом выемки для осмотра автомобиля «Мазда» г/н № Л.И.А. (л.д.71-73), распиской Л.И.А. в получении автомобиля «Мазда» г/н №;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2017г. (л.д.126-132), согласно которого ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им в середине мая 2017 года кражи аккумуляторов из металлического балка и автомобиля ГАЗ на территории производственной площадки ООО «Респект»;

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший А.А.Е. в суде показал, что его сын А.В.А. является директором и учредителем ООО «Респект», в котором он работает заместителем директора. Производственная площадка находится по ул.Вокзальная,3 в р.п. Белый Яр, территория частично огорожена, имеется шлагбаум, имеется видеонаблюдение. На площадке находится производственная техника, в том числе автомобиль ГАЗ №, лесоматериалы, склад, балок для отдыха рабочих. В балке стоял аккумулятор «Тюмень», в автомобиле ГАЗ был установлен аккумулятор «Исток», которые оценивает по 3000 рублей каждый. 14.05.2017 года к нему обратился Н.А.Е., работающий на автомобиле ГАЗ, и сказал, что с автомобиля пропал аккумулятор «Исток», а также из балка пропал аккумулятор «Тюмень». Оба аккумулятора приобретались на его деньги для личного пользования. Позже стало известно, что кражу совершил ФИО1, который ранее работал в организации, но был уволен по собственному желанию.

Свидетель Н.А.Е. в суде показал, что работает в ООО «Респект» и в его рабочем пользовании находится автомобиль ГАЗ №. Автомобиль после работы он всегда парковал около металлического балка на территории промышленной площадки. Данный балок находится на территории рядом с лесным массивом, закрывается на навесной замок, ключ от которого хранят в металлическом ящике на стене балка, на ключе имеется брелок в виде сердца. 14.05.2017 года, придя на работу, он не смог завести машину и обнаружил пропажу аккумулятора «Исток». Открыв балок, он обнаружил, что также пропал аккумулятор «Tyumen Bat Bear», о чем он сообщил А.А.Е. Позже он присутствовал при проверке показаний на месте, при этом ФИО1 подробно рассказал и показал, как похищал аккумуляторы.

Свидетель Х.А.В. (л.д.84-86) показал, что в середине мая 2017 года ему на телефон позвонил Л.И.А. и предложил приобрести аккумулятор для автомобиля. Днем Л.И.А. подъехал к нему домой на машине с К.А.Л. Л.И.В. вытащил из машины аккумулятор в корпусе черно-оранжевого цвета марки «Tyumen Bat Bear». Он согласился купить аккумулятор за 1800 рублей, спросив, не ворованный ли он, на что Л.И.А. ответил, что нет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что купленный им аккумулятор был похищен ФИО1 с промзоны ООО «Респект».

Свидетель Б.В.П. в суде показал, что является сотрудником полиции. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении по факту хищения аккумуляторов с промзоны «Респект», от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию ООО «Респект», где взяв в металлическом ящике, висящем на металлическом балке, ключ, открыл входную дверь балка, откуда похитил аккумуляторную батарею в корпусе черно-оранжевого цвета, после чего с автомобиля Газель, стоящего там же на промзоне, похитил аккумулятор в корпусе черного цвета, которые передал Л.И.В. этот же день от Л.И.А. поступила явка с повинной о том, что забрал у ФИО1 два аккумулятора, которые тот принес с промзоны ООО «Респект», один из которых продал Х.А.В., а второй находится у него в гараже. Им был изъят аккумулятор, находящийся у Х.А.В.

Свидетель М.А.Л. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.П. работали по факту кражи двух аккумуляторов с площадки ООО «Респект». В ходе работы по материалу от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он сообщил, что в ночь на 14.05.2017 года проник на территорию ООО «Респект», открыл металлический балок ключом, который висел в ящике на стене балка, откуда похитил аккумулятор в корпусе черно-оранжевого цвета, после чего похитил аккумулятор из автомобиля ГАЗ, стоящего около балка, аккумулятору передал Л.И.А. В тот же день от Л.И.А. поступила явка, согласно которой он забрал у ФИО1 2 аккумулятора, которые тот принес с территории ООО «Респект». Один аккумулятор он продал Х.А.В., второй выдает полиции. У Л.И.А. был изъят аккумулятор черного цвета «Исток».

Свидетель Л.И.А. в суде показал, что в середине мая 2017 года с К.А.Л. и ФИО1 катались на его машине, К.А.Л. и ФИО1 выпивали. В разговоре речь зашла про аккумуляторы и ФИО1 попросил свозить его площадку ООО «Респект», где раньше работал, забрать вещи. Он подвез ФИО1 до площадки со стороны леса, где Петухов попросил остановиться, что дальше пойдет сам. Он и К.А.С. остались на месте, а ФИО1 пошел по дороге. Через некоторое время он вернулся с 2 аккумуляторами, погрузили их в багажник машины и поехали домой. Аккумуляторы положили у него в гараже, один из аккумуляторов он продал Х.А.В., так как на его машину он не подошел, второй он выдал полиции, когда узнал, что аккумуляторы ФИО1 похитил с территории ООО «Респект», о чем написал явку.

Свидетель К.А.Л. (л.д.61-63) показал аналогично подсудимому ФИО1 и свидетелю Л.И.А.

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно проник в помещение, где размещены материальные ценности, где безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтвердил при явке с повинной, проверке показаний на месте и в судебном заседании. Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены показаниями потерпевшего А.А.Е., а также показаниями свидетелей по делу, с которыми полностью согласуются, а также с протоколами следственных действий.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию средней тяжести. Суд учитывает характеристику личности ФИО1, согласно которой характеризуется по месту жительства и в быту положительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка, пьянстве не замечен.

Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, полное признание своей вины, ранее не судим. Суд учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, как смягчающие наказание обстоятельства. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также пояснениями самого подсудимого, указавшего, что именно состояние опьянения спровоцировало его поведение в момент совершения преступления.

С учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд решил назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Мазда Премаси», №, переданный в период предварительного расследования по сохранной расписке Л.И.А. – передать Л.И.А., отменив действие сохранной расписки (л.д.76), аккумуляторную батарею «Исток 6 СТ 66 LR», аккумуляторную батарею «Tyumen Bat Bear 6 CT 60 LA», ключ с брелоком в виде сердца, переданные в период предварительного расследования по сохранной расписке А.А.Е. – передать А.А.Е., отменив действие сохранной расписки (л.д.102,103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая