Решение № 2-8740/2025 2-8740/2025~М-5237/2025 М-5237/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-8740/2025

УИД 50RS0031-01-2025-007498-76

Дело № 2-8740/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитному договору в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит, ФИО2 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. На дату направления искового заявления в суд, а именно, на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила ..... руб., являющейся задолженностью по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты.

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые, согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела, приняли наследство умершего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что случай является страховым, в связи с чем, они не должны нести обязанность по оплате задолженности, при этом указали, что согласно договора страхования выгодоприобретателями по договору страхования являются ответчики.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца о рассмотрении в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, суд установил следующее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит, а ФИО2 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., из которых сумма основного долга – ..... руб.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договоров и требованиям закона.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследству умершего, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО9 было открыто наследственное дело №.

Наследниками умершего являются супруга ФИО3 (1/3 доля), сын ФИО4 (1/3 доля), сын ФИО5 (1/3 доля).

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенной по адресу: АДРЕС, 1/2 доли в праве общей долевой сосбвености на земельный участок с К№, расположенного по адрес: АДРЕС, 1/2 жилого дома с К№, расположенного по адрес: АДРЕС, 1/2 прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», Банке ВТБ (ПАО), коммерческом банке «ЛОКО-Банк» (АО) с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя обязаны нести наследники, т.е. в данном случае ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., из которых ..... руб. – сумма основного долга.

Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете задолженности по вышеуказанному договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики, возражая против заявленных требований указывают на то, что между ФИО10 Ал. Ан. и АО «Т-Страхование» был заключен договор страхования.

Третьим лицом АО «Т-Страхование» в материалы дела по запросу суда представлен ответ, согласно которого между АО «Тбанк» и АО «Т-Страхование» (страховщик) заключен договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банк» в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5 условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО10 Ал. Ал. было зарегистрировано событие № №, связанное со смерть ФИО10 Ал. Ан. На дату ДД.ММ.ГГГГ решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствуем достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии. После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию № №.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ч. 2).

В материалы представлен договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», в соответствии с п. 1.5 которых выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, учитывая условия страхования, в соответствии с которым выгодоприобретателями в настоящем случае являются наследники застрахованного лица, то есть ответчики, довод ответчиков о том, что они не должны нести обязанность по оплате задолженности в связи с наличием договора страхования, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества, суд считает требования истца о взыскании задолженности кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере ..... руб. с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат также взысканию судебные расходы, понесенные истцом для оплаты государственной пошлины в размере ..... руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2025