Решение № 2-3975/2021 2-3975/2021~М-1804/2021 М-1804/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3975/2021

Дело № 2-3975/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-002438-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксенова Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «СБ Городок», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил взыскать солидарно с ООО «СБ Городок», ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 229322,56 рублей, в том числе: 194 221,66 рублей – просроченный основной долг, 19 412,50 рублей – просроченные проценты, 12 869,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 819,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по госпошлине 5493,23 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» явился, требования поддержала. И иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (она же генеральный директор ООО «СБ Городок») в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается отчётом с сайта «Почта России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчётом с сайта «Почта России».

Ответчик ООО «СБ Городок» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБ ГОРОДОК» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие», кредитор предоставил заемщику кредит на следующим условиях: размер кредита 290 000,00 руб. (п. 1 договора); целя кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита -ДД.ММ.ГГ Процентная ставка определена в п.3 Договора в размере 18,5 процентов годовых.

Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ со ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1.

Поручители, подписав индивидуальные условия договора поручительства, присоединились, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям поручительства по продукту ПАО «Сбербанк России» - «Кредит «Доверие».

Индивидуальные условия поручительства, надлежащим образом подписанные поручителями, в совокупности являются заключенными между банком и поручителями договорами поручительства.

Согласно п. 3 Общих условий поручительства, поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства и согласно п. 4.2. Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, в том числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Согласно п. 4.5. Общих условий поручительства кредитор также имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнили.

Банк ДД.ММ.ГГ обратился к заемщику и поручителям с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с заемщика, поручителей в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

Определением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ (дело №) указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ на день обращения в суд, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность составляет 229322,56 рублей, в том числе: 194 221,66 рублей – просроченный основной долг, 19 412,50 рублей – просроченные проценты, 12 869,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 819,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности судом проверен и представляется правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

То обстоятельство, что по отмененному судебному приказу, как указала ФИО1 в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения от ДД.ММ.ГГ, продолжается исполнение, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку судебный акт, по которому произведено взыскание отменен, задолженность истцом в связи с исполнением заявлена ко взысканию с учетом фактической оплаты.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность по просроченному основному долгу в размере 194 221,66 рублей, по просроченным процентам 19 412,50 руб., 12 869,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 819,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Оснований для снижения неустоек в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5493,23 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «СБ Городок», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СБ Городок», ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 229322,56 рублей, в том числе: 194 221,66 рублей – просроченный основной долг, 19 412,50 рублей – просроченные проценты, 12 869,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 819,33 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по госпошлине 5493,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 13.07.2021 года.