Приговор № 1-176/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

№ 1-176/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000891-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ахметовой Г.М.

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Верона» М.А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 27.11.2018 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 16.05.2019 условное осуждение отменено с назначением к отбыванию 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Снят с учета инспекции 02.03.2020, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.45 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 07.11.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с поверхности полки холодильной витрины одну палку «Сервелат в/к в/у», весом 752 гр., стоимостью 283,47 руб. принадлежащие АО «Тандер» и спрятав ее во внутренний карман куртки, которая была при нем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 283,47 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час., находясь в магазине «Три банана» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 07.11.2019, увидев на торговых стеллажах алкогольную продукцию различных видов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, взял с торгового стеллажа одну бутылку куантро крепкий ликер (алк. 40%) Remy Coitreau CLS Франция, объемом 0,5 л., стоимостью 724,28 руб., принадлежащую ООО «Верона» и спрятав ее под куртку, покинул магазин, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Верона» материальный ущерб на общую сумму 724,28 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемым преступлениям признал и показал, что действительно совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение палки колбасы и ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки ликера В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб возмещен.

Также факт совершения преступлений и вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего ООО «Верона» М.А.Д. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов охранника магазина «Три банана» по адресу: <адрес> узнала, что последним обнаружен факт попытки хищения ФИО1 одной бутылки ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 724,28 руб., который был задержан прибывшими сотрудниками полиции. Ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В связи с неявкой потерпевших и свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» К.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружила факт хищения ФИО1 одной палки колбасы «Сервелат в/к в/у», весом 752 гр., стоимостью 283,47 руб., о чем сообщила директору магазина и позвонила участковому уполномоченному полиции Х.Т.З., который ДД.ММ.ГГГГ задержал вновь пришедшего в магазин ФИО1 (л.д.46-48 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.Т.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им было получено сообщение специалиста видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> К.С.М. о совершенном в их магазине хищении ФИО1 одной палки колбасы «Сервелат». При прибытии по указанному адресу, просмотрена видеозапись, отобрано заявление, объяснение по факту произошедшего, изъята видеозапись совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в указанном магазине (л.д.75-76 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.М. следует, что находясь на работе в магазине «Три банана» по адресу: <адрес> обнаружил факт попытки хищения ФИО1 бутылки ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 724,28 руб., в связи с чем нажав на тревожную кнопку вызвал сотрудников полиции. О произошедшем сообщил директору магазина М.А.Д., которая обратилась в полицию (л.д.208-210 т.1)

Из показаний свидетеля А.Т.Э. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. проходя мимо магазина «Три банана» по <адрес> встретил ФИО1, с которым зашли в магазин. ФИО1 пошел в отдел алкогольной продукции, а сам хотел взять закуски. Подошедший ФИО1 сообщил, что спиртного нет, в связи с чем пошли к выходу из магазина, однако при выходе из магазина ФИО1 задержали сотрудники полиции. На следующий день со слов ФИО1 узнал, что последний пытался похитить бутылку ликера, в связи с чем и был задержан(л.д.212-213, т. 1)

Из показаний свидетеля И.И.К., оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступив на дежурство совместно с ЧОП «Ягуар», получили от дежурного оператора ПЦО ЧОП «Ягуар» сообщение о том, что в магазине «Три банана» по адресу: <адрес> сработала тревожная кнопка КТС. По прибытии по указанному адресу задержали ФИО1, при котором находилась бутылка ликера. (л.д.214-215 т.1)

Исследовав показания потерпевших, свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (л.д.1); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (л.д.155), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Изъят компакт-диск с фрагментом видеозаписи совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (л.д.11-13 т.1), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного килограмма колбасы «Сервелат ГОСТ в/к в/у» составляет 376,96 руб. с учетом НДС (л.д.17), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недостача товара «Сервелат ГОСТ в/к в/у», весом 752 гр. (л.д.18 т.1), справкой о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одна палка колбасы «Сервелат ГОСТ в/к в/у», весом 752 гр., стоимостью 283,47 руб. через кассу магазина «Магнит» не проходила (л.д.19 т.1), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 07.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.25 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск формата СD-RW с фрагментом видеозаписи о совершенном ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> преступлении (л.д.63-69) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-72), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в мясном отделе магазина «Магнит» по <адрес> указал на холодильную витрину, откуда похитил одну палку колбасы «Сервелат ГОСТ», весом 752 гр. (л.д. 77-82 т.1), чеком, выданным АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оплачена покупка колбасы сервелат в/к ГОСТ на сумму 600 руб. (л.д.83), рапортом инспектора мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по <адрес> РБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при выходе из магазина «Три банана» по адресу: <адрес> задержан ФИО1, пытавшийся похитить одну бутылку ликера, объемом 0,5 л. (л.д.169 т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Три банана» по адресу: <адрес>. Изъята одна бутылка ликера Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л. (л.д.175-177 т.1), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л. составляет 724,28 руб. (л.д.179-181 т.1), справкой, выданной ООО «Верона», согласно которой стоимость одной бутылки ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л. составляет 724,28 руб. (л.д.182 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена одна бутылка ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 216-218, 219 т.1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественное доказательство одна бутылка ликера куантро крепкого Remy Coitreau CLS Франция, 40%, объемом 0,5 л. возвращена представителю потерпевшего ООО «Верона» М.А.Д. (л.д.220 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск с фрагментом видеозаписи о совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступлении в магазине «Три банана» по <адрес> РБ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.222-226,227 т.1).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление на было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение представителей потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, возврат похищенного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждений уголовных дел суд полагает невозможным признать явками с повинной, поскольку причастность ФИО1 к преступлениям стала известна после просмотра видеозаписей, подтверждающей факт совершения преступлений, добровольно ФИО1 до указанного времени о хищениях не сообщил.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также с учетом имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 150(сто пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ в виде 100(сто) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 250(двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментом видеозаписи в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> компакт-диск, формата СD-RW с фрагментом видеозаписи в магазине «Три банана» по адресу: <адрес> – хранить в уголовном деле, одну бутылку ликера куантро крепкого «Remy Coitreau CLS» Франция, объемом 0,5 л., возвращенную представителю потерпевшего - разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2020 г.

Судья А.В. Псянчин