Решение № 02-0074/2025 02-0074/2025(02-5912/2024)~М-0821/2024 02-5912/2024 2-74/2025 М-0821/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-0074/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-001110-97) по иску ФИО1, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО4 к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности,

по встречному иску ФИО2 к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований стороны ссылаются на нарушение своих прав и законных интересов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск поддержала, встречные иски не признала.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ее представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали, встречные иски не признали.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, его интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО5, который иск не признал, встречные иски поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, его интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО5, который иск не признал, встречные иски поддержал.

Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

03.10.2022 г. умерла фио.

Нотариусом адрес фио 29.10.2022 г. открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились:

 супруг ФИО3,

 сын ФИО2,

 внук ФИО4, сын умершего 24.01.2016 г. сына фио – ФИО1, по праву представления.

06.06.2023 г. нотариусу адрес фио также поступили заявления о принятии наследства после смерти фио от ФИО1 и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

ФИО1, паспортные данные, сын ФИО1 и фио

ФИО1, паспортные данные, дочь ФИО1 и фио

08.04.2023 г. фио, врио нотариуса адрес фио, наследникам фио, умершей 03.10.2022 г., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно:

 в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.55: 1/3 доля – супругу ФИО3, 1/3 доля – сыну ФИО2, 1/6 доля – внуку ФИО4

 в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес: 1/3 доля – супругу ФИО3, 1/3 доля – сыну ФИО2, 1/6 доля – внуку ФИО4

 в отношении ½ доли денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: 1/3 доля – супругу ФИО3, 1/3 доля – сыну ФИО2, 1/6 доля – внуку ФИО4

Также супругу умершей фио – ФИО3 08.04.2023 г. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, а именно: на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.55 и ½ доли денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

08.04.2023 г. между ФИО3, ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность фио переходит 5/6 долей в праве собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53; в собственность фио переходит 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: адрес, Рязанцевское сельское поселение, адрес; в собственность фио переходит 5/6 долей в праве на ½ долю в правах на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что со счета наследодателя после его смерти были сняты денежные средства ФИО2 в общем размере сумма

16.06.2023 г. фио, врио нотариуса адрес фио, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 ввиду поступления от него заявления о принятии наследства 06 июня 2023 г., то есть с пропуском установленного срока.

ФИО1, паспортные данные

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая, что фио умерла 03.10.2022 г., к ее имуществу было открыто наследственное дело, на момент открытия которого несовершеннолетнему ФИО1 было 10 лет, в силу возраста ФИО1 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять законные представители, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, ввиду указанных обстоятельств суд полагает, что несовершеннолетний ФИО1, отец которого - ФИО1, являвшийся сыном умершей фио, умер 24.01.2016 г., пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки фио по уважительным причинам, при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти фио и признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53, на 1/6 долю в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: адрес, сп.Рязанцевское, адрес, а также на 1/12 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на дату смерти, между тем, учитывая, что со счетов наследодателя после его смерти ФИО2 были сняты денежные средства в общем размере сумма, суд полагает, что имеются основания для взыскания со фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1/12 доли, а именно: сумма

Оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, равно как и признании ее фактически принявшей наследство после смерти фио суд не усматривает ввиду следующего.

ФИО1, паспортные данные, стала совершеннолетней 30.07.2022 г., фио, приходящаяся ФИО1 бабушкой умерла 03.04.2023 г., при должной осмотрительности и заботливости она могла, имела реальную возможность и должна была узнать о смерти бабушки, обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено, ФИО1 совершеннолетняя, дееспособная, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, между тем, какого-либо интереса к его судьбе не проявляла, близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе родственника, при таких обстоятельствах, судом не установлено уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти бабушки фио, умершей 03.04.2023 г., доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства также не представлено, вследствие чего суд оснований для удовлетворения иска ФИО1 не усматривает.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно пункту 5.28 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палатой от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется пунктом 2 статьи 1153, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 Регламента, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Пунктом 52 "Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. N 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Оснований полагать, что факт регистрации ФИО1 по месту жительства наследодателя по адресу: адрес сам по себе в достаточной степени подтверждает фактическое принятие ею наследства после смерти фио, не имеется.

При этом суд учитывает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой, и заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (абзац шестой пункта 11) и от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (абзац третий пункта 17, абзац второй пункта 36).

Из материалов дела следует, что 21.11.2023 г. Измайловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-5858/2023 по иску фио к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, которым суд признал ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, указав, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры отказано; решение суда вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 никогда не проживала в спорной квартире по адресу: адрес, не хранила там свои вещи, не использовала квартиру по назначению, в том числе и в период, когда родители ФИО1 проживали вместе, находясь в браке. Также установлено, что непроживание ФИО1 в спорной квартире является добровольным, вынужденного характера не носит, ФИО1 либо ее законный представитель в период несовершеннолетия ФИО1 не участвовала в содержании спорной квартиры, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, не изъявляла желания участвовать в их оплате, впервые оплата жилищно-коммунальных услуг совершена ФИО1 в июне 2023 г.

Из положений ст.1168 ГК РФ следует, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в настоящее время является собственником 11/12 долей квартиры по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53, указанная квартира однокомнатная, общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., то есть на 1/12 долю приходится 1,6 кв.м. жилой площади, указанная доля незначительная, реальный раздел спорной квартиры между сособственниками в натуре невозможен, ФИО1 не доказано наличие существенного интереса в использовании общего имущества - спорной квартиры, а также нуждаемости в указанном имуществе, спорное жилое помещение не является для ФИО1 единственным жилым помещением, ФИО1 постоянно зарегистрирован по иному адресу в адрес, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 заинтересован в использовании спорной квартиры по прямому назначению – проживанию в ней, не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру незначительна, не может быть реально выделена и ФИО1 не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, указанные обстоятельства делают целесообразным прекращение права собственности ФИО1 на спорную долю квартиры с выплатой денежной компенсации, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со фио в пользу ФИО1 денежной компенсации за 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру, после выплаты которой право собственности ФИО1 на указанную долю подлежит прекращению, и надлежит признать право собственности на указанную долю за ФИО4

При определении размера компенсации за 1/12 доли спорной квартиры, подлежащей выплате ФИО1, суд принимает во внимание представленное в материалы дела оценочное заключение ООО «МС ПРАЙС» № 24-07-133544, из которого следует, что рыночная стоимость спорной квартиры – сумма, т.е. стоимость 1/12 доли – сумма

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, иной оценки доли суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

ФИО4 в целях обеспечения иска были внесены на депозит Управления Судебного Департамента адрес денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 27.08.2024 г. (т.1 л.д.183).

Согласно материалам дела ФИО2 в настоящее время является собственником 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

ФИО2 указывает, что доли ФИО1 в указанном недвижимом имуществе незначительны, не могут быть реально выделены, он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (семья ФИО1 не пользуется земельным участком и домом, расположенным в адрес, дом 1947 года постройки не представляет для семьи ФИО1 материальной ценности), он (ФИО2) готов выплатить ФИО1 компенсацию стоимости его доли в участке и доме.

Представитель ФИО1 не возражала против получения денежной компенсации в счет 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и дом.

В материалы дела фио представлены оценочные заключения ООО «МС ПРАЙС», из которых следует, что рыночная стоимость указанного земельного участка – сумма (заключение № 24-07-133545 от 02.07.2024 г.), рыночная стоимость указанного дома – сумма (заключение № 24-07-133544 от 02.07.2024 г.).

По ходатайству представителя фио – фио по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Юрдис».

Согласно заключению эксперта ООО «Юрдис» № 0078/02/2025 от 03.03.2025 г. рыночная стоимость жилого дома по адресу: адрес – сумма

ФИО2 в целях обеспечения иска были внесены на депозит Управления Судебного Департамента адрес денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 27.08.2024 г. (т.1 л.д.187) и в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 04.04.2025 г. (т.2).

При изложенных обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает возможным взыскать со фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/6 долю указанного земельного участка и дома, после выплаты которой право собственности ФИО1 на долю в указанном недвижимом имуществе подлежит прекращению, и надлежит признать право собственности на долю в указанном недвижимом имуществе за ФИО2

При определении размера компенсации за 1/6 доли спорного жилого дома суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, из которого следует, что рыночная стоимость дома - сумма (1/6 доля – сумма), и заключение ООО «МС ПРАЙС» № 24-07-133545, из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка – сумма (1/6 доля – сумма).

Учитывая, что стоимость судебной экспертизы составила сумма, денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы были внесены ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента адрес в размере сумма согласно чеку по операции от 27.08.2024 г. (т.1 л.д.195), суд полагает, что имеются основания для получения экспертной организацией денежных средств в размере сумма в счет оплаты судебной экспертизы и возврата ФИО2 денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 03.10.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53 в порядке наследования после смерти фио, умершей 03.10.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.11 в порядке наследования после смерти фио, умершей 03.10.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес порядке наследования после смерти фио, умершей 03.10.2022 г.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать 1/12 долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53 незначительной.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма за 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53.

После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53 и признать право собственности на данную долю в праве собственности на указанное жилое помещение за ФИО4.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать 1/6 долю ФИО1 в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.11 незначительной.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма за 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.11.

После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.11 и признать право собственности на данную долю в праве собственности на указанный земельный участок за ФИО2.

Признать 1/6 долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес незначительной.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма за 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

После выплаты денежной компенсации прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес и признать право собственности на данную долю в праве собственности на указанный жилой дом за ФИО2.

Решение является основанием для получения ФИО1 (законный представитель мать - фио) денежной компенсации за:

 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53 в размере сумма,

 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.11 в размере сумма,

 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес размере сумма, депонированных ФИО4 (чек по операции от 27.08.2024 г. на сумму сумма) и ФИО2 (чек по операции от 27.08.2024 г. на сумму сумма и чек по операции от 04.04.2025 г. на сумму сумма) в Управлении Судебного департамента адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО6, д.13, кв.53 в Управлении Росреестра по Москве.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: адрес, с.адрес, адрес Управлении Росреестра по адрес.

Решение является основанием для получения ООО «Оценочная компания «Юрдис» денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы в размере сумма из сумма, депонированных ФИО2 согласно чеку по операции от 27.08.2024 г. в Управлении Судебного Департамента адрес л/с <***>.

Произвести возврат денежных средств в сумме сумма из сумма, внесенных ФИО2 согласно чеку по операции от 27.08.2024 г., находящихся на лицевом (депозитном) счете Управления Судебного департамента в адрес л/с <***>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.

Судья:фио