Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 04 июня 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И., при секретаре Корягиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Акшинского района в интересах ФИО1 к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв», Администрации муниципального района «Акшинский район» о возмещении расходов, понесенных в связи с прохождением гигиенического обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

В результате проведенной проверки выявлены нарушения трудовых прав работников Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв» (далее МБОО «ООШ с.Бытэв» на получение компенсации понесенных расходов на оплату периодических медицинских осмотров и гигиенического обучения.

ФИО2 состоит в должности учителя МБОО «ООШ с.Бытэв». В 2019 году ФИО2 прошла гигиеническое обучение за свой счет, внеся в кассу НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр» 940 рублей из личных средств, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

МБОО «ООШ с.Бытэв» является бюджетным учреждением, его финансирование осуществляется из бюджета МР «Акшинский район».

Просит взыскать с МБОО «ООШ с.Бытэв» 940 рублей, в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения в пользу ФИО2. Обязать Администрацию МР «Акшинский район» в случае недостаточности денежных средств у МБОО «ООШ с.Бытэв» профинансировать выплату ФИО2 компенсации расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения за счет средств бюджета МР «Акшинский район».

В судебном заседании старший помощник прокурора Акшинского района Пушкарев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика – директор МБОО «ООШ с.Бытэв» ФИО3, действующая на основании прав по должности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, в связи с трудным материальным положением просила уменьшить размер госпошлины до 100 рублей, о чем представила заявление.

Представитель ответчика администрации МР «Акшинский район» ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно статье 36 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются: при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Профессиональная гигиеническая подготовка осуществляется по дифференцированным программам и методическим материалам, проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью: для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо - молочной и кремово - кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников, - ежегодно, исходя из того, что данный контингент работников является наиболее вероятным источником риска для здоровья населения; для остальных категорий работников - 1 раз в 2 года (Приказ Минздрава РФ от 29.06.2000 N 229 "О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций").

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 прошла гигиеническое обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр» 17 апреля 2019 года, плата за проведение гигиенического обучения составила 940 рублей.

Вместе с тем, работник образовательной организации не обязан оплачивать прохождение обучения за свой счет.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».

Поэтому с ответчика МБОО «ООШ с.Бытэв» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район». При этом на основании ч.2 ст.333-20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Акшинского района в интересах ФИО2 к Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв», Администрации муниципального района «Акшинский район» о возмещении расходов, понесенных в связи с прохождением гигиенического обучения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату прохождения гигиенического обучения в размере 940 (девятьсот сорок) рублей.

Обязать Администрацию МР «Акшинский район» в случае недостаточности денежных средств у Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв» профинансировать выплату ФИО2 компенсации расходов, понесенных на оплату гигиенического обучения за счет средств бюджета МР «Акшинский район».

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Основная общеобразовательная школа села Бытэв» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин