Постановление № 1-7/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ельцовского района Куксина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, двигался в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, грунтового ровного покрытия по проезжей части автодороги <данные изъяты> со скоростью не менее 60 км/ч. В пути следования ФИО1, в указанный промежуток времени, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2015 N 652) (далее по тексту приговора - ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего потеряв контроль за управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушениеводителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

-пункта 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-пункта 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с ним примирилась, подсудимый является ее отцом, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и оплаты лечения, к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник Будусов О.П. ходатайство потерпевшей Потерпевший поддержали.

Государственный обвинитель Куксин И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, загладил причиненный Потерпевший вред, преступление относится к категории небольшой тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский