Решение № 2-4507/2019 2-4507/2019~М-3577/2019 М-3577/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-4507/2019

Дело № 2-4507/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Промышленный парк Одинцово-1" о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение демонтажных работ 297 664,33 руб., неустойки 86 917,98 руб., денежных средств по договору подряда на выполнение кровельных работ 472 282,40 руб., неустойки 143 101,57 руб., денежных средств по договору подряда на выполнение кровельных работ 466 281,40 руб., неустойки 141 283,55 руб.

В обоснование требований указал, что между АО «Промышленный парк Одинцово-1» и ООО «Алекс-Групп» заключены: договор подряда на выполнение демонтажных работ №№ от 26.04.2018г., договор подряда на кровельные работы № № от 12.06.2018г., договор подряда на кровельные работы №№ от 18.06.2018г. ООО «Алекс-Групп» свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате работ, в связи с чем образовалась задолженность. 01.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Алекс-Групп» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования ООО «Алекс Групп» к АО «Промышленный парк Одинцово-1» переданы истцу.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик АО «Промышленный парк Одинцово-1» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, извещение считается им полученным, т.к. оно было доставлено по его местонахождению применительно к ст. 54 ГК РФ, и является надлежащим извещением.

Третье лицо ООО «Алекс-Групп» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Промышленный парк Одинцово-1» и ООО «Алекс-Групп» заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ №№ от 26.04.2018г. (л.д.21-24). Согласно сметному расчету стоимость работ составляет 297 664,34 руб. (л.д.26). Актом № от 29.05.2018г. ООО «Алекс-Групп» принял выполненные работы на общую сумму 297 664,33 (л.д.27-28).

Между АО «Промышленный парк Одинцово-1» и ООО «Алекс-Групп» заключен договор подряда на кровельные работы № № от 12.06.2018г. (л.д.29-33), Согласно сметному расчету стоимость работ составляет 472 282,40 руб. (л.д.34). Актом от 29.06.2018г. ООО «Алекс-Групп» принял выполненные работы на общую сумму 472 282,40 руб. (л..д.35), составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 472 282,40 руб. (л.д.36).

Между АО «Промышленный парк Одинцово-1» и ООО «Алекс-Групп» заключен договор подряда на кровельные работы №№ от 18.06.2018г. (л.д.37-41). Согласно сметному расчету стоимость работ составляет 466 281,40 руб. (л.д.42). Актом от 29.06.2018г. ООО «Алекс-Групп» принял выполненные работы на общую сумму 466 281,40 руб. (л.д.43).

Ответчиком не выполнено обязательство по оплате работ по указанным договорам. Доказательств обратного суду не представлено.

01.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Алекс-Групп» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования ООО «Алекс Групп» к АО «Промышленный парк Одинцово-1» переданы истцу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договорам.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка по договору №№ за период с 12.07.2018г. по 29.04.2019г. составляет 297 664,33 * 293 * 0,1% = 86 917,98 руб. Неустойка по договору №№ за период с 01.07.2018г. по 29.04.2019г. составляет 472 282,40 * 304 * 0,1% = 143 101,57 руб. Неустойка по договору №№ за период с 01.07.2018г. по 29.04.2019г. составляет 466 281,40 * 304 * 0,1% = 141 283,55 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанный размер неустойки.

Также, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 238 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с АО «Промышленный парк Одинцово-1» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда на выполнение демонтажных работ № № от 26.04.2018 года в размере 297 664 руб. 33 коп., неустойку в размере 86 917 руб. 98 коп.; денежные средства по договору подряда на выполнение кровельных работ от 12.06.2018 года № № в размере 472 282 руб. 40 коп., неустойку в размере 143 101 руб. 57 коп.; денежные средства по договору подряда на выполнение кровельных работ от 18.06.2018 года № № в размере 466 281 руб. 40 коп., неустойку в размере 141 283 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года