Приговор № 1-103/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-103/2023

К делу № 1-103/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000602-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственных обвинителей: – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Р.,

представителя потерпевшего: Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – ФИО25

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение №, ордер № от 11.05.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа исполняющего обязанности министра Министерства образования Республики Башкортостан ФИО3 (с 01.01.2019 функции и полномочия переданы в Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан) №06 от 16.01.2012, ФИО1 ФИО27 назначен на должность директора государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Аскаровский детский дом Республики Башкортостан (с 22.04.2020 переименованного в государственное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Курай»), <адрес>.

Согласно трудового договора №2 от 16.01.2012 ФИО1 ФИО28 был наделён административно – хозяйственными и организационно – распорядительными полномочиями, а именно самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью Учреждения, отнесенные к его компетенции; без доверенности действовать от имени Учреждения, в том числе представлять его интересы, заключать договоры и соглашения; обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств Учреждения в порядке, установленном законодательством и уставом Учреждения; отвечать за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов, регистров бюджетного учета и бюджетной отчетности и др., являясь материально – ответственным лицом согласно дополнительного соглашения от 01.11.2013 к трудовому договору №2 от 16.01.2012 о полной материальной ответственности, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на балансе ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Курай» на начало отчетного года, выделенных из бюджета Республики Башкортостан на приобретение, содержание основные средств, при следующих обстоятельствах.

Являясь должностным лицом, ФИО1 ФИО29 22.11.2021 около 14:00 ч., находясь в автосервисе по адресу: <адрес> корпус 1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде бюджетных денежных средств, используя свои служебные полномочия, осознавая противоправность своих действий, заключил договор №1 от 22.11.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 по ремонту автомобиля марки «Лада 111730», государственный регистрационный знак <***> на общую сумму 53500,00 рублей, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий попросил часть работ по ремонту автомобиля не осуществлять, а разницу полученных денежных средств в сумме 45500,00 рублей передать ему для покраски указанного автомобиля. ФИО1 ФИО30., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств 25.11.2021 около 17:00 ч., находясь в автосервисе по указанному выше адресу, получил от индивидуального предпринимателя ФИО6 №6, введенного им в заблуждение относительно правомерности своих действий, денежные средства в сумме 45500,00 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, для личных нужд.

Таким образом, ФИО1 ФИО31., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем присвоения, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 45500,00 рублей, которые он использовал в своих целях, причинив тем самым бюджету Республики Башкортостан в лице Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, материальный ущерб на сумму 45500,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО32 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из содержания которых следует, с 17 января 2012 года по 22 апреля 2022 года он работал директором ГБУ РБ для детей-сирот оставшихся без попечения родителей, центре содействия семейному воспитанию «Курай». В период его работы, бюджет учреждения ГБУ РБ Центр «Курай» формировался из Республиканского бюджета, и составляло ежегодно более 21 млн. рублей. Денежные средства выделялись ежемесячно к первому числу, в сумме более 1,7 млн. рублей, из этой суммы основная часть расходовалась на заработную плату, налоги, а также коммунальные услуги, питание детей, обмундирование, на прочие расходы, в том числе и на содержание, ремонт служебного транспорта. Так, в период его работы на балансе ГБУ РБ Центр «Курай», состояли 3 автомашины ФИО7, автобус и ассенизаторская машина, а также трактор. На балансе ГБУ РБ Центр «Курай» состояла автомашина ФИО7, регистрационный знак №, год выпуска 2013. На вышеуказанной автомашине ездил водитель детского дома и он.

После его увольнения в апреле 2022 года из ГБУ РБ Центр «Курай», в сентябре – октябре 2022 года, данное учреждение было подвергнуто ревизии со стороны Министерства семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан и были выявлены нарушения. Актом данной ревизии его не знакомили, т.к. в этот период он уже там не работал. В последний день проверки, его к себе вызвал старший проверяющий ФИО6 №7 и сказал, что ими выявлен факт фиктивного ремонта служебной автомашины ФИО7, регистрационный знак №, на сумму 53500,00 рублей в ноябре 2021 года, т.е. по результатам ревизии проведенной Министерством семьи, труда и социальной защиты Республики Башкортостан в период времени с 20 сентября по 21 октября 2022 года был выявлен факт невыполнения фактических работ по ремонту данной автомашины.

Он полностью согласился с данным нарушением и проверяющий ФИО6 №7 предложил ему добровольно возместить сумму ущерба, на что он также согласился, однако из-за отсутствия у него материальных средств не смог своевременно возместить этот материальный ущерб. По поводу данного нарушения поясняет, что в этот период времени в 2021 году он работал директором ГБУ РБ Центр «Курай» и 22 ноября 2021 года между им в лице директора ГБУ РБ Центр «Курай» и индивидуального предпринимателя ФИО6 №6 был заключен договор на оказания услуг №1 по проведению текущего ремонта автомашины ФИО7, регистрационный знак №, принадлежащего нашему учреждению ГБУ РБ Центр «Курай», так как данная автомашина постоянно ломалась, пробег ее составляла более 400000 км. В автосервис машина приехала на своём ходу, ей поменяли только привода колес, а остальные работы не производились, замена коробки переключения передач и стартера не производилась, так как они были в рабочем состоянии. Несмотря на это он попросил включить эти работы в перечень произведенных работ, чтобы обналичить денежные средства их учреждения ГБУ РБ Центр «Курай», т.к. они работали только безналичным расчетом, а ему необходимы были наличные денежные средства.

25 ноября 2021 года ИП ФИО6 №6 произведя текущий ремонт данного автомобиля, указал и невыполненные работы, по его просьбе, а именно: замена стартера стоимостью – 7200,00 рублей; замена коробки переключения передач (в сборе) стоимостью – 38300,00 рублей; замена правого привода (в сборе) стоимостью – 4500,00 рублей; замена левого привода (в сборе) стоимостью – 3500,00 рублей.

Тем самым, за период с 22.11.2021 года по 25.11.2021 года ИП ФИО6 №6 был выставлен счет №1 от 25.11.2021 на ремонт автомашины ФИО7, регистрационный знак №, принадлежащего ГБУ РБ Центр «Курай» в сумме 53500,00 рублей за его подписью и печатью их учреждения, после чего по его указанию оплата была произведена их бухгалтерией в полном объеме по безналичной оплате.

На самом деле ремонт автомашины ФИО7, регистрационный знак №, принадлежащей ГБУ РБ Центр «Курай» производился частично, а именно, была осуществлена замена правого и левого приводов колес (в сборе), а замена стартера стоимостью 7200 рублей и замена КПП (в сборе) стоимостью 38300,00 рублей не производилась, т.к. эти агрегаты были исправны.

На эти наличные деньги в сумме 45500 рублей он хотел произвести покраску кузова данной автомашины, а предприниматель ФИО6 №6 этим не занимался, покраску автомашины он хотел произвести в другом месте, в частности у лица по имени ФИО5 (прозвище Майкл) в с. Аскарово.

После составления акта выполненных работ и перечисления денежных средств ИП ФИО6 №6, последний с кассы своего магазина автозапчастей, расположенного там же, где автосервис в с. Аскарово, взял денежные средства в сумме 45500,00 рублей и передел ему на руки. Он взял данные денежные средства, по времени это произошло примерно 25.11.2021 года и в связи с тем, что в дальнейшем он был занят, заболел, покраску автомашины не произвел и эти деньги в сумме 45500,00 рублей потратил на собственные нужды, он нуждался в деньгах и еще в этот период времени ему сделали операцию на сердце в кардиологическом центре г. Уфы.

Факт присвоения денежных средств в сумме 45500,00 рублей принадлежащих ГБУ РБ Центр «Курай» он признает полностью и в содеянном раскаивается. Далее, узнав, что и.о. директора ГБУ РБ Центр «Курай» ФИО6 №1 обратилась с заявлением в полицию на его действия по присвоению денежных средств данного учреждения, 04 декабря 2022 года он погасил данный ущерб в сумме 45500,00 рублей. /т.№1 л.д.148-153, т. №2 л.д. 51-56/.

В настоящее время ущерб им полностью возмещен, путем внесения денежных средств в кассу.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО33. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Представитель потерпевшего ФИО23, в ходе судебного заседания показала, что она работает начальником отдела развития социальной работы с семьей и детьми Министерства семьи, труда и социальной защиты населения в РБ. Об обстоятельствах уголовного дела она узнала только в судебном заседании. ФИО1 ФИО37. ранее работал директором детского дома в Абзелиловском районе, они курировали их деятельность. Ей известно, что ФИО36 ФИО34. совершил присвоение и растрату, ничего нового она пояснить не может. Ей сказали, что ущерб возмещен, но документов она не видела, претензий к ФИО1 ФИО35. Министерство не имеет, позицию по уголовному делу была согласована с руководством, согласна на любое решение суда.

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснила, что с 06 мая 2022 года она работает исполняющим обязанности директора Государственного Бюджетного учреждения Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию «Курай». При проверке в 2022 году им стало известно стало, что имеется недостача бюджетных средств, около 50000,00 рублей. Она обращалась к ФИО1 ФИО38 с просьбой внести денежные средства, но тот отказался их вносить, ей пришлось написать заявление. В ходе ревизии было установлено, что договор на ремонт автомобиля заключался ФИО1 ФИО39.. После обращения в полицию ФИО1 ФИО40 внес всю сумму, она хотела отозвать заявление, но сотрудники полиции ей отказали. Если бы ФИО1 ФИО41. сразу внес денежные средства, она бы не обращалась в полицию.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 №2 показала, что она работала главным бухгалтером Аскаровском в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директором был ФИО1 ФИО42 На балансе детского дома были машины были Газель, ФИО7 и ассенизаторская машина. ФИО7 постоянно ломалась, производился ремонт. По нормативам срок эксплуатации транспортных средств составляет 7 лет, Ладе Калине было уже 9 лет и она должна была быть списана. ФИО8 была старая, механика в штате Детского дома не было, только водитель. Запчасти на автомобиль приобретали на основании счет фактуры. В 2021 г. ремонт Лады К-ны производился, была предоставлена счет фактура, между детским домом в лице директора ХалиловаНФИО43. и ФИО6 №6, на сумму около 50000 рублей. После ее увольнения, ее вызвали в полицию, где она узнала, что ремонт машины Лада К-ны, не проводился.

ФИО1 ФИО44. руководил Детским домом с 2012 г, очень хорошо работал, всегда помогал детям, даже после их выпуска, он содержал детей, помогал детям которые учились в колледже, в том числе деньгами от себя. Дети любят его, в 2022 г. в детском доме сгорела баня, сейчас построена баня с прачечным комплексом, постройка была осуществлена предпринимателями, которых привлек ФИО13, который очень любил свою работу, коллектив был очень хороший.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 №4 суду пояснила, что она работает завхозом в государственном бюджетном учреждении «Центр содействия семейному воспитанию «Курай» в д. Равилово, Абзелиловского района РБ с июня 2022 года. с ФИО1 ФИО45 вместе работали, он был директором до 2022 г. Она является материально-ответственным лицом. На балансе детского дома имеются, машина ФИО7, трактор, ассенизаторская машина. После ревизии ей стало известно, что был произведен ремонт машины ФИО7 и все, о нарушениях ей ни чего не известно, та как машину обслуживал водитель, она в этом не разбирается

ФИО6 ФИО6 №5 суду пояснил, что с 2015 года он работает юристом в Аскаровском детском доме, ФИО1 ФИО48 был его руководителем. Он начал заниматься документами детского дома, провели ревизию, в ходе которой выявили нарушения. Директор попросила поговорить с ФИО1 ФИО47 чтобы тот добровольно выдал деньги, возместил ущерб, он связался с ФИО1 ФИО49., все ему объяснил, но тот ничего не предпринял. Также он ездил домой к ФИО1 ФИО50 с предложением возместить ущерб. В связи с непогашением задолженности, они обратились в полицию, в тот же день ФИО1 ФИО51. погасил ущерб. В ходе ревизии было установлено, что ремонт служебной машины производился фиктивно, сумму перевели, а ремонта не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что на основании приказа № 681-о с 26.09.2022 по 21.10.2022 Министерством были направлены сотрудники для проверки государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Курай», далее ГБУ РБ Центр «Курай», расположенном по адресу: <адрес>. Проверка была плановой. Цель проверки - соблюдение законности, целевого характера, эффективности и результативности использования бюджетных средств, государственного имущества, а также средств, от приносящей доход деятельности за период с 01.01.2020 по 31.08.2022.

Приказом № 06 от 16.01.2012 ФИО1 ФИО52. назначен на должность директора ГБУ Образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Аскаровский детский дом РБ. В соответствии с трудовым договором №2 от 16.01.2012 года на ФИО1 ФИО53. возложены административные и хозяйственно-распорядительные функции и он являлся должностным лицом.

В ходе проверки был выявлен факт невыполнения фактических работ по ремонту служебной автомашины ФИО7, регистрационный знак О № ноябре 2021 года. 22 ноября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 №6 и ГБУ РБ Центр «Курай» в лице директора ФИО1 ФИО54 заключен договор № оказания услуг по проведению текущего ремонта автомашины ФИО7, регистрационный знак № и согласно акта №1 от 25 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО6 №6 произвел текущий ремонт автомобиля: Замена стартера ФИО7, 1 штука, стоимость 7200 рублей; Замена коробки переключения передач ФИО7 (в сборе), 1 штука, стоимость 38300 рублей; Замена правого привода (в сборе) на ФИО7, 1 штука, стоимость 4500 рублей; Замена левого привода (в сборе) на ФИО7, 1 штука, стоимость 3500 рублей.

Затем, в этот же день 25 ноября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО6 №6 выставлен счет №1 на выполненные услуги по ремонту автомашины ФИО7, регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ РБ Центр «Курай», в сумме 53500 рублей и часть этих денежных средств в размере 45500 рублей получается присвоен директором ГБУ РБ Центр «Курай».

Действиями директора ФИО1 ФИО55. был причинен материальный вред в сумме 45500 рублей.

В настоящее время ФИО1 ФИО56. причиненный ущерб в сумме 45500 рублей возместил. /т.№ л.д.188-191/.

ФИО6 ФИО6 №6 в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является ремонт транспортных средств, в ноябре 2021 года, на самом деле частичный ремонт автомашины ФИО7 производился, а именно, была осуществлена замена правого и левого привода (в сборе).

После осмотра автомобиля, директор детского дома ФИО1 ФИО57., сказал, что на ремонт выделено более 50 тысяч рублей и на оставшуюся часть денег он планирует покрасить автомобиль. Он ему сказал, что услуги по окрашиванию кузова автомобилей он не осуществляет, так как нет соответствующего оборудования и специалиста, к тому же данный вид деятельности не включен в ОГРН. Тогда ФИО1 сказал, что может оплатить услуги по ремонту автомобиля только по безналичной форме, так как их учреждение по наличным расчетам не работает. ФИО1 его попросил добавить в сумму договора и акта оказания услуг работу по замене стартера и коробки передач, а разницу денежных средств, которые ему переведут отдать ему, на которые он сможет покрасить автомашину. Он поверил ФИО1, так как знал его хорошо, к тому же он видел, что автомобилю требовалась покраска, так как местами имелись ржавчины. Он согласился на предложение ФИО1. Также ФИО1 обещал предоставить договор с тем лицом у кого будет осуществлена покраска автомашины, для того чтобы он приобщил данный договор к бухгалтерским документам, но в последующем ничего не предоставил.

Изначально они составили договор №1 от 22.11.2021 года об оказании услуг по ремонту автомобиля на сумму 53 500 рублей, это было у него в автосервисе по адресу: <адрес> корпус 1, около 14:00 часов 22.11.2021. После производства ремонта они составили акт от 25.11.2021, о том, что он произвел ремонт, а именно: Замена стартера ФИО7 в количестве 1 штуки стоимостью 7 200 рублей. Замена ФИО9 (в сборе) в количестве 1 штуки стоимостью 38 300 рублей. Замена правого привода (в сборе) в количестве 1 штуки стоимостью 4 500 рублей. Замена левого привода (в сборе) в количестве 1 штуки стоимостью 3 500 рублей. Замена стартера и коробки передач автомашины, не была произведена.

После составления акта о выполнении работ, и поступлении денег от ГБУ РБ Центр «Курай» на его счет (ИП ФИО6 №6), он из кассы своего магазина автозапчастей расположенного по адресу <адрес>.2021 года около 17:00 часов он взял денежные средства в сумме 45 500 рублей, оформив через бухгалтера расходным кассовым ордером на свое имя, при этом бухгалтеру не говорил для чего ему понадобились денежные средства. Денежные средства в сумме 45 500 рублей он передал лично в руки ФИО1 ФИО58 25.11.2021 года около 17:00 часов. Куда он потратил данные денежные средства, он не знает. После этого денежные средства в сумме 53 500 рублей, по ремонту автомашины ФИО7 принадлежащей детскому дому, согласно акта поступили на расчетный счет ИП ФИО6 №6 по безналичной форме. В основном он работает по следующей схеме: сначала осматривают автомобиль, составляют договор на оплату, организация оплачивает и они начинают ремонтировать, но бывают исключения, когда он ремонт начинает до оплаты организацией. ФИО1 ФИО60 он знает около 5 лет, он постоянный клиент. Он ремонтировал личный автомобиль, а также автомобиль организации, поэтому он ему доверял, он его никогда не обманывал, но ранее никогда не просил добавить какие-либо ремонтные работы автомобиля, которые он не делал, всегда работали по факту. С ним ФИО1 ФИО59 денежными средствами не делился и этого даже не предлагал, он думал, что помогает ему и не совершает ничего противозаконного. /т.№ л.д.174-177/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №8, показал, что с октября 2011 по февраль 2022 года он работал на различных должностях в ГБУ РБ для детей-сирот оставшихся без попечения родителей, центре содействия семейному воспитанию «Курай» в д. Равилово, Абзелиловского района, РБ, в том числе и водителем.

В период его работы на балансе ГБУ РБ Центр «Курай», состояло 3 автомашины и 1 трактор. Из числа трех автомашин, которые стояли на балансе, была автомашина марки «ФИО7» 111730, г/н № регион, 2013 года выпуска. На данной автомашине в основном ездил директор ГБУ РБ Центр «Курай» ФИО13, либо он, так как согласно Приказу №12 от 15.01.2021 года, он был назначен ответственным за техническое состояние и эксплуатацию автотранспортных средств.

По поводу ремонта автомашины марки «ФИО7» 111730, г/н № регион, поясняет, что в период, когда он работал автомашина крайний раз ремонтировалась в ноябре 2021 года. Ремонт автомашины производился частично, а именно, была осуществлена замена правого и левого привода (в сборе), замена стартера и коробки передач не производилась / т.№1 л.д.196-199/.

ФИО61 в ходе предварительного следствия показал, что в Министерстве семьи, труда и социальной защиты населения РБ работает с сентября 2014 года. С сентября 2018 года переведен на должность главного специалиста-эксперта контрольно-ревизионного отдела. В его обязанности входит организация и проверка плановых и не плановых проверок подчиненных Министерству труда учреждений по РБ.

С 26.09.2022 по 31.10.2022 им был осуществлен выезд в Государственное Бюджетное учреждение Республики Башкортостан для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию «Курай», далее ГБУ РБ Центр «Курай», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> для плановой проверки соблюдения законности, целевого характера, эффективности и результативности использования бюджетных средств, государтсвенного имущества, а так же средств от приносящий доход деятельности за период с 01.01.2020 по 31.08.2022.

В ходе проверки был выявлен факт невыполнения фактических работ по ремонту служебной автомашины ФИО7, регистрационный знак №, в ноябре 2021 года.

То есть, 22 ноября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 №6 и ГБУ РБ Центр «Курай» в лице директора ФИО1 ФИО62 заключен договор №1 оказания услуг по проведению текущего ремонта автомашины ФИО7, регистрационный знак № и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6 №6 произвел текущий ремонт автомобиля: Замена стартера ФИО7, 1 штука, стоимость 7200 рублей; Замена коробки переключения передач ФИО7 (в сборе), 1 штука, стоимость 38300 рублей; Замена правого привода (в сборе) на ФИО7, 1 штука, стоимость 4500 рублей; Замена левого привода (в сборе) на ФИО7, 1 штука, стоимость 3500 рублей.

Затем в этот же день 25 ноября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО6 №6 выставлен счет №1 на выполненные услуги по ремонту автомашины ФИО7, регистрационный знак №, принадлежащий ГБУ РБ Центр «Курай», в сумме 53500 рублей и часть этих денежных средств в размере 45500 рублей получается присвоен директором ГБУ РБ Центр «Курай».

Указанная документация ему показалась подозрительной, так как автомобиль ФИО7, регистрационный знак № был в ужасном состоянии: двигатель разобран, весь автомобиль ржавый. Он пригласил водителя указанного автомобиля ФИО6 №8, который пояснил, что в автомобиле замена стартера и замена коробки переключения передач не осуществляли, покраску автомобиля не осуществляли.

О данной ситуации он сообщил исполняющей обязанности директора ГБУ РБ для детей-сирот оставшихся без попечения родителей, центра содействия семейного воспитания «Курай» ФИО6 №1, чтобы она разобралась и если есть необходимость сообщила в правоохранительные органы, что она и сделала. /т. № л.д.178-181/;

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в настоящее время он работает в муниципальном общеобразовательном учреждении физкультурно-оздоровительного комплекса «Батыр», далее МОУ ФОК «Батыр» оператором водоочистки с 2013 года, имеет личный транспорт. Его прозвище среди знакомых и друзей «Майкл». Директора ГБУ РБ Центр «Курай» (детского дома) в д. Равилово Абзелиловского района РБ ФИО1 ФИО63 знает, т.к. его супруга родом из данной деревни, и ФИО1 ФИО65 ранее в школе преподавал спортивную секцию «Лыжная гонка» и он ходил на эту секцию. В свободное от работы время он увлекается ремонтом автомобилей. Примерно 3 года назад, получается 2020 год, по времени года было тепло, снега не было, возможно была осень, ФИО13 работал директором ГБУ РБ Центр «Курай» в д. Равилово, они случайно встретились на улице в с. Аскарово и ФИО1 ФИО66. попросил его покрасить кузов его служебной автомашины ФИО7, он осмотрел эту автомашину там же на улице, она имела признаки коррозии по всему кузову и его бесполезно было красить. О чем он сообщил ФИО1 ФИО68 он сказал, что нужно покрасить, насчет времени и стоимости работ они не договаривались и на этом разошлись, больше на эту тему они не разговаривали. Далее ФИО1 ФИО67 с просьбой покрасить его служебную автомашину не обращался. У него не было желания красить эту машину, т.к. его кузов был ржавый, стоимость не считал, если на скидку, на тот период времени, это бы обошлось на сумму около 30-40 тысяч рублей. /т.№1 л.д. 142-145/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрено помещение автосервиса по адресу: <адрес> копус <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра изъяты: расходно-кассовый ордер, выписка из лицевого счета./т.№ л.д.162-167/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена территория ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Курай» по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 <адрес><адрес>, входе осмотра изъят автомобиль марки «Лада 111730» номер государственной регистрации №. Имеется фототаблица. /т. №1 л.д.8-14/;

- заключением эксперта №2846\5-5-5-13.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого указанная в Акте № от 25.11.2021 работа по замене КПП автомобиля ФИО7 111730 с государственным регистрационным знаком № не проводилась. Работы по замене стартера проводились, предположительно, в период после 20.06.2022. установить факт выполнения работы по замене стартера согласно Акта №1 от 25.11.2021 в настоящее время экспертным путем установить не представляется возможным, так как в период после 20.06.2022 был установлен иной стартер /т.№1 л.д.219-228/;

- заключением эксперта №2847\5-5-5-13.2 от 10.01.2023, согласно выводов которого лакокрасочное покрытие капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правового заднего крыла, задней двери, крыши, левого переднего крыла, левой передней двери, левой задней двери автомобиля ФИО7 111730 с государственным регистрационным знаком № сформировано по ремонтной технологии, то есть данные кузовные детали автомобиля подвергались перекрашиванию. Лакокрасочное покрытие левого заднего крыла, переднего и заднего бампера автомобиля ФИО7 111730 с государственным регистрационным знаком № сформировано по заводской технологии, следов перекрашивания не обнаружено. /т. №2 л.д.7-20/;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена автомашина ФИО7 111730 с государственным регистрационным знаком <***>, отображены внешние признаки автомобиля, наличие повреждений, идентификационные номера /т.№1 л.д.200-203/;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены документы: договор №1 оказания услуг от 22.11.2021, акт №1 от 25.11.2021, счет №1 от 25.11.2021, паспорт транспортного средства «Лада 111730 номер государственной регистрации №, расходный кассовый ордер №1 от 25.11.2021, выписка из лицевого счета ФИО6 №6 из дополнительного офиса Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» и постановление о признании в качестве вещественных доказательств /т.№ 1 л.д.204-212/;

- копией трудового договора №2 от 16.01.2012 года, в котором закреплены административно - хозяйственные и организационно - распорядительные полномочиями ФИО1 ФИО69. /т.№ л.д. 33-39/;

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору №2 от 16.01.2012 года, которым за руководителем ФИО1 ФИО70 закреплена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению /т.№1 л.д. 40-46/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 ФИО73 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 ФИО74 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 ФИО75 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО76 суд находит в соответствие с «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ХалиловаИФИО77 следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст, множественные награды и поощрения за добросовестный труд.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающим наказания п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по следующим причинам: факт противоправного действия был выявлен в ходе проведения ревизии, по результатам которого была установлена очевидность преступления и способ его совершения. Каких либо иных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, в своих показаниях ФИО1 ФИО79 ни органам предварительного следствия, ни суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопреки доводам защитника Гиззатова ФИО80 в том, что с учетом добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, положительных характеристик, добросовестного отношения к работе, суд не может принять их в качестве оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Как было указано выше, перечисленные защитником обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств. фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного на нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних, чьи права в связи с их социальным положением особо охраняются государством, не дают основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО81 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

При этом, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ФИО82 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, будут способствовать его исправлению и более эффективному контролю за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, суд не назначает, с учетом материального положения подсудимого, который является пенсионером, иного дополнительного дохода не имеет, а также, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, будет являться справедливым, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1, о том, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор №1 оказания услуг от 22.11.2021, акт №1 от 25.11.2021, счет №1 от 25.11.2021, паспорт транспортного средства «Лада 111730 номер государственной регистрации О245НТ102rus, расходный кассовый ордер №1 от 25.11.2021, выписку из лицевого счета ФИО84 из дополнительного офиса Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ФИО7 111730» государственный регистрационный знак № хранящегося на территории специализированной стоянки ООО «Якташ N» по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. - вернуть собственнику ГБУ РБ Центр «Курай».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов