Решение № 2-2228/2025 2-2228/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2228/2025

УИД 50RS0003-01-2025-002206-73

№2-2228/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.о. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2228/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности (л.д. 3-4).

После уточнения заявленных требований от 05.08.2025г., истец просит суд: взыскать, солидарно, с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. в размере 114 149,74руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 41 850,40руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 680руб. (л.д. 47).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в период с 01.12.2021г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. в размере 134 238,11руб., пени в размере 55 592,41руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694,92руб. На основании поступивших от ответчиков возражений, а также в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, истцом были уточнены заявленные требования, на основании которых ООО «Газпром теплоэнерго МО» просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. в размере 114 149,74руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 41 850,40руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 680руб. В связи с невозможностью решить вопрос в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 59-61), в судебном заседании требования уточненного искового заявления признал частично. Просил учитывать, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером его пенсия незначительная; ответчик ФИО2, также является пенсионером и инвалидом 2 группы бессрочно, размер пенсии также незначительный; ответчик ФИО3 работает, но заработная плата незначительная, большая ее часть уходит на питание и приобретение лекарственных препаратов. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В связи с чем, ФИО4 просит суд уменьшить размер начисленных пеней.

Судом представителю ответчика ФИО1 – ФИО4, действующему на основании доверенности (л.д. 59-61), разъяснены последствия признания исковых требований в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил: принять признание исковых требований в части от представителя ответчика ФИО1 – ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО4, суд считает заявленные требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ч. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока\/, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На день подачи иска ставка рафинирования Центрального Банка Российской Федерации составляется 9,5 %.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы соответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 01.12.2021г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. образовалась задолженность в размере 134 238,11руб., пени в размере 55 592,41руб. В связи с частичной оплатой ответчиками основной суммы долга сумма задолженности за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. составляет 114 149,74руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчиков заявлена сумма пени в размере 41 850,40руб. (л.д. 16), расчет которых представлен истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность рассчитанной ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ко взысканию суммы пеней, начисленных истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, последствиям неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении, учитывая заявленное представителем ответчика ФИО4 требование о применении требований ст. 333 ГК РФ, суд считает, требование ответчиков в части уменьшения размера пеней подлежащим удовлетворению, в том числе с учетом статуса истцов и их материального положения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, образовалась, в связи с их тяжелым материальном положением. Соглсно пояснениям представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 59-61), ответчик ФИО1, <дата> года рождения, является пенсионером его пенсия незначительная; ответчик ФИО2, также является пенсионером и инвалидом 2 группы бессрочно, размер пенсии также незначительный; ответчик ФИО3 работает, но заработная плата незначительная, большая ее часть уходит на питание и приобретение лекарственных препаратов. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности, об уменьшении размера пеней подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000руб.; во взыскании пеней в большем размере следует отказать.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 680 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 48974 от 07.12.2023г., № 44 от 06.05.2025г., № 30419 от 28.05.2024г., № 66415 от 12.11.2024г. (л.д. 5-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Воскресенского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности, – удовлетворить в части.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 15.08.2003г. Управлением Внутренних ел <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 22.06.2022г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> г.о. <адрес>, паспорт серии № №, выдан 20.11.2019г. МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022г. по 31.08.2022г., с 01.02.2023г. по 31.08.2024г. в размере 114 149 (сто четырнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» в удовлетворении требования о взыскании, солидарно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 41 850 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь