Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№ 2-1132/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что была вселена в указанную квартиру вместе с семьей: муж -ФИО2 ФИО12 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и двое детей на основании ордера № 22/31, выданного 17 августа 1999 года прапорщику ФИО2 ФИО13 на семью из четырех человек. В настоящее время, ФИО1 ФИО14 зарегистрирована и проживает в указанной квартире, вместе с ней зарегистрированы и проживают дети: ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20. ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года умер. ФИО1 ФИО18 право на приватизацию не использовала. ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 согласны на приватизацию указанной квартиры, от участия в приватизации отказываются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 ФИО23. просила иск удовлетворить, так как решение о включении спорной квартиры в число служебных не принималось.

Представитель ответчика: ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях пояснил, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано, не доказано сохранение права пользования истцом жилым помещением после смерти мужа, нет доказательств, подтверждающих предоставление Министерством обороны спорной квартиры мужу истицы для постоянного проживания, полагал, что спорное жилое помещение является служебным и поэтому приватизации не подлежит. Вместе с тем, указано, что сведений о выдаче ФИО2 ФИО24. и членам семьи государственного жилищного сертификата, наличии обязательств о сдаче жилого помещения не имеется.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица 1 отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 4 указанного закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указом Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социально-культурной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р, военный городок Мещерино-1 исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно материалам дела, истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с совершеннолетними детьми дети: ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО26, которые от участия в приватизации квариры отказываются. Спорная квартира была предоставлена на основании ордера № 22/31, выданного 17 августа 1999 года прапорщику ФИО2 ФИО27 на семью из четырех человек. ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года умер. ФИО1 ФИО29 право на приватизацию не использовала.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, не смотря на наличие в ордере на предоставление супругу истца жилого помещения отметки «служебное», какие-либо доказательства принятия решения о включении жилого помещения в число служебных ответчиком не представлено, кроме того, после исключения военного городка Мещерино-1 из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, жилые помещения подлежали передаче в муниципальную собственность, после чего отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно было производиться с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, доказательства принятия таких решений суду также не представлены, поэтому правоотношения истца по использованию спорного жилого помещения должны регулироваться нормами о договоре социального найма, следовательно, она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО30 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.