Постановление № 5-3/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

№

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шацк Рязанской области 27 февраля 2024 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением СРС В результате ДТП СРС получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, под управлением СРС В результате ДТП СРС получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта ГБУ <адрес> «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ №, у СРС имели место: ...

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из санкции данной статьи следует, что совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласен.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не оспаривал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

– сообщениями о происшествии;

– рапортами старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» МВС;

– рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по городу Тамбову НМА;

– сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями об участниках ДТП;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ИВА от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями СРС от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» ПОА;

заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, должен был руководствоваться требованиями абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ;

заключением эксперта ГБУ Рязанской области «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ №, у СРС имели место: ...;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, общественную опасность совершенного правонарушения.

Кроме того, при назначении административного наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Также при назначении административного наказания судом учитывается имущественное положение привлекаемого к ответственности лица.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения, наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным определить в виде административного штрафа.

Определяя за совершенное административное правонарушение ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и его размер, суд исходит из того, что размер административного штрафа должен быть достаточным и разумным, а также отвечать целям административного наказания, указанным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

Получатель платежа: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Грезнева