Решение № 12-104/2019 12-4/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-104/2019

Дело № 12-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 09 января 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12.11.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12.11.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия обратилось с жалобой на данное постановление, прося его отменить со ссылкой на ст. 2.9 КоАП РФ и абзацы 3 и 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нормы которых приведены в жалобе дословно.

Какие – либо доводы по существу применительно к данному конкретному делу о несогласии с обжалуемым постановлением заявителем жалобы не приведены.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФИО1 не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения ею не оспаривается, подтверждается материалами дела. Мировой судья пришел к выводу о возможности признания данного административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности по данному основанию, учтя, что срок оплаты штрафа нарушен на три дня и отсутствие вредных для государства последствий такой просрочки.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, данных в абзацах 2 и 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения дела ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу за малозначительностью в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 12.11.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Максимов