Решение № 2-204/2023 2-204/2023~М-157/2023 М-157/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-204/2023

Дело №2-204/2023

22RS0024-01-2023-000189-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с ФИО10 ими был приобретен в общую совместную собственность часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, а также в собственности ее супруга ФИО6 была 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:18090101:437 по адресу: <адрес> земли в административных границах Покровского сельсовета. Кроме того, в собственности родителей ее супруга ФИО6 – ФИО7 и ФИО8 в период брака был приобретен земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>. Мама ее супруга ФИО6 – ФИО9 при жизни являлась собственником 1/142 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> земли в административных границах Покровского сельсовета. После смерти родителей ее супруга, мамы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ папы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., ее супруг ФИО10, как единственный наследник умерших родителей фактически принял их наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО10 После его смерти осталось наследственное имущество, доставшееся ему от родителей, а также недвижимое имущество приобретенное ими в период брака. Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, фактически приняла наследство мужа, продолжает проживает в спорном жилом доме, нести бремя его содержания. Их дочери – ответчики по настоящему делу: ФИО12, ФИО13 также являющиеся наследниками первой очереди по закону на имущество отца, на него не претендуют, своих правопритязаний не заявляют.

Поскольку наследственные права наследодателя на спорную недвижимость ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО11 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО12, ФИО13 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок общей площадью 2137 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и квартиру общей площадью 36,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 2086 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и квартиру общей площадью 41,70 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/142 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> земли в административных границах Покровского сельсовета;

- 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> земли в административных границах Покровского сельсовета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко