Решение № 2-2279/2018 2-2279/2018~М-2986/2018 М-2986/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2279/2018

№ 2-2279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область. 13 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на пенсию, на вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на пенсию, на вклад. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получена пенсия за апрель 2016 года в размере 19592,31 рубль. У Наследодателя также имелся вклад в ПАО «Сбербанка России».

В установленный срок с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались, однако фактически приняли наследство.

Установление юридического факта необходимо для получения пенсии и денежных средств на вкладе

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что наследство фактически приняли- хоронили отца, распоряжались его вещали, взяли документы, в т.ч. сберегательную книжку, взяли антенну, пылесос. Привели дом и земельный участок при доке в порядок.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ УПФ РФ № 25 по г. Москве и Московской области исковые требования поддержала.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является двоюродной сестрой истцов. Истцы хоронили отца, после его смерти в апреле 2016 года, ухаживали за домом, распорядились вещами отца.

Свидетель ФИО5 пояснил, что после смерти ФИО2 его дети, истцы по делу, фактически приняли наследство. Они ухаживали за домом, землей при доме. Сергей взял себе пылесос, другие вещи. ФИО1 антенну.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, представителя ГУ УУПФ № 25 по г. Москве и Московской области, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1183 ГК РФ Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2(л.д.8). Истцы ФИО1, ФИО3 являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди.

Из справки ГУ УПФ № 25 по г. Москве и Московской области следует. Что ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ не получена пенсия за апрель 2016 года в сумме 19592,31 рубль.

Согласно представленных в материалы дела копии сберегательной книжки с ФИО2 в доп. офисе № ПАО Сбербанк имеется счет № (л.д.12, 13).

Истцами представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2, что подтверждено также показаниями свидетелей.

Суд полагает исковые требования об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО1, ФИО3. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признания за ними права собственности на денежный вклад, пенсию подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО2. наследство фактически было принято истцами. которые являются единственными наследниками, принявшими наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в равных долях ( по ? доле за каждым) за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования по закону на пенсию за апрель 2016 года ФИО2 в размере 19592 ( девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 31 копейка.

Признать право собственности в равных долях ( по ? доле за каждым) за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования по закону в дополнительном офисе № ПАО СБЕРБАНК на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 ноября 2018 года

Судья: Середенко С.И.