Решение № 2-856/2019 2-856/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-856/2019

Дело №2-856/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 19.08.2019г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, о предоставлении ответчику займа на сумму ... рублей со сроком выплаты долга на двенадцать месяцев, т.е. до .... В соответствии с договором ФИО2 передала указанную сумму денег. По условиям договора, возврат суммы займа должен был происходить по частям по ... рублей в течение указанного срока. В случае несвоевременного возврата суммы займа по договору предусмотрено начисление процентов в размере ...% на сумму займа. По настоящее время сумма денег не возвращена, проценты не уплачены. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлено требование от ... о возврате суммы займа и процентов. Просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО2 ФИО7, действующая на основании доверенности №...1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом расписки от ... видно, что ФИО1 ФИО11 взяла у ФИО2 ФИО12 денежные средства в размере ... рублей до .... Возврат суммы займа должен был происходить по частям по ... рублей ежемесячно в течение указанного срока. В случае нарушения срока возврата денег обязалась выплачивать сумму долга по договору с процентами в размере ... % от суммы долга (л.д.11).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета суммы долга видно, что сумма основного долга по договору займа составляет ... рублей, проценты за период с ... по ... составляют: ... рублей (л.д.4).

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей и процентов по договору в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из справки МСЭ-2015 ... усматривается, что ФИО2 является инвалидом II группы.

В силу ч.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ... года рождения в пользу ФИО2 ФИО15 денежные средства в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход бюджета муниципального образования Пригородный район РСО-Алания государственную пошлину в размере 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей на реквизиты платежа: ИНН ..., КПП ... УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания), р/с ... в ГРКЦ Нац.Банка РСО-Алания г. Владикавказа, БИК ..., Код бюджетной организации (КБК) ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева