Решение № 2-1226/2024 2-1226/2024~М-574/2024 М-574/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1226/2024

К делу № 2-1226/2024

23RS0037-01-2024-000827-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 16.03.2021г. на сумму 695 040 рублей, под 17,50 % годовых. Выдача кредита 600 000 рублей произведена путем выдачи в кассе кредитной организации. 95 040 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг по страхованию. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 954 688,74 рублей, в том числе: сума основного долга 626 825,76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 72 640,07 рубля; убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 251 023,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 704,33 рублей; сумма комиссии 495 рублей. Также просит взыскать госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????J?J?J???H????????Й????h?????????Й??Й????h????J?J?J???????h????J?J?J??????????h????J?J?J????????????????????????????????

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 626 825,76 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 72 640,07 рубля; убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 251 023,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 704,33 рублей; сумма комиссии 495 рублей.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 954688,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 12 746,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 688,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 746,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: