Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-302/2020

25RS0019-01-2020-000490-68

№ 2-302/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино Красноармейского муниципального района Приморского края, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд к МКДОУ № 19 с. Рощино о взыскании задолженности по оплате стоимости льготного проезди и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 6427,00 рублей, представив справку об образовавшейся задолженности за подписью ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6427,00 рублей.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от 05 ноября 2020 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Красноармейского муниципального района Приморского края.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель Ответчика МКДОУ Детский сад № 19 с. Рощино в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Ответчика АКМР, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что истец является работником МКДОУ «Детский сад № 19» с. Рощино.

Согласно представленной истцом справке № 596, подписанной ответчиком, у МКДОУ «Детский сад № 19» с. Рощино имеется задолженность перед ФИО1 по выплате компенсации по льготному проезду к месту использования отпуска и обратно.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание суммы компенсации по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере 6427,00 рублей.

Согласно ч.4 ст.12322 ГК РФ - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

При таких обстоятельствах, Администрация Красноармейского муниципального района Приморского края, как учредитель Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино, и собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Истец освобождена от оплаты государственной пошлины в силу закона (ст. 33336 Налогового кодекса РФ)

Государственная пошлина в размере 400,00 рублей, подлежит взысканию с МКДОУ «Детский сад № 19» с. Рощино, так как администрация Красноармейского муниципального района Приморского края, как орган местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино Красноармейского муниципального района Приморского края, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о взыскании стоимости льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино Красноармейского муниципального района Приморского края в пользу ФИО1 задолженность по льготному проезду в размере 6427,00 руб. (Шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 00 копеек). При отсутствии у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино Красноармейского муниципального района Приморского края денежных средств и имущества, субсидиарно взыскать с администрации Красноармейского муниципального района Приморского края в пользу ФИО1 задолженность по льготному проезду в размере 6427,00 руб. (Шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 00 копеек).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 19» с. Рощино Красноармейского муниципального района Приморского края государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года

Судья Р.А. Пахоменко