Решение № 2-3271/2017 2-3271/2017~М-3194/2017 М-3194/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3271/2017

Дело №2-3271/2017 24 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2016 года обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако в досрочном назначении пенсии было отказано ввиду недостаточности специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Считает, из специального стажа необоснованно исключены периоды его работы с 06.04.1992 по 09.01.1994 в должности мастера в СМУ № СМТ 1, с 16.05.1995 по 05.08.1995 в должности прораба в той же организации, с 06.08.1995 по 31.10.1995 в должности прораба ООО «Декор», с 01.07.2001 по 04.11.2001 и с 07.11.2001 по 18.10.2002 в должности мастера ООО «Конкрит». В оспариваемые периоды он работал в качестве мастера строительных и монтажных работ или прораба на строительстве зданий. Также считает необоснованным исключение из страхового стажа, специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 22.03.1999 по 26.11.1999 в должности прораба ООО «Стройремспецмонтаж», с 30.12.1999 по 31.12.2000 в должности мастера СМП-134 ОАО «Севтрансстрой», из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 06.08.1995 по 31.12.1997. Полагает, данные периоды подлежат включению в стаж его работы, поскольку в его трудовой книжке имеются записи о работе в спорные периоды. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 06.04.1992 по 09.01.1994, с 16.05.1995 по 05.08.1995, с 06.08.1995 по 31.10.1995, с 01.01.2001 по 31.03.2001, с 01.07.2001 по 04.11.2001 и с 07.11.2001 по 18.10.2002, в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 22.03.1999 по 26.11.1999, с 30.12.1999 по 31.12.2000, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 06.08.1995 по 31.12.1997, назначить пенсию с 12.12.2016.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что организации, в которых он работал, занимались строительством различных зданий и сооружений. Он, будучи мастером и прорабом, в спорные периоды осуществлял руководство строительными и монтажными работами на определенных участках. Отсутствие документов, считает, не может влиять на его право на льготное пенсионное обеспечение. Во все спорные периоды, включая периоды работы, исключенные из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, он работал, получал заработную плату, простоев и прогулов в работе не имел. При этом указал, что в период с 16.05.1995 по 05.08.1995 он работал прорабом. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано за недостаточностью специального стажа, который на момент обращения в пенсионный орган установлен в количестве 06 лет 11 месяцев 23 дней, и стажа работы в районах Крайнего Севера, который установлен в количестве 14 лет 05 месяцев 11 дней. Оспариваемые периоды работы с 06.04.1992 по 09.01.1994, с 16.05.1995 по 05.08.1995, с 01.07.2001 по 04.11.2001, с 07.11.2001 по 18.10.2002 не включены в специальный стаж истца в связи с несоответствием наименования его должности, наименованию должности, предусмотренной Списком должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. По периодам работы после регистрации в персонифицированном учете отсутствует код льготной работы, справка, уточняющая особый характер работы, не представлена. Периоды с 06.08.1995 по 31.10.1995, с 22.03.1999 по 26.11.1999, с 30.12.1999 по 31.12.2000 исключены из всех видов стажа, а период с 06.08.1995 по 31.12.1997 из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по причине, соответственно, отсутствия сведений о работе истца в персонифицированном учете и неправильного оформления записей в трудовой книжке. По периодам работы в ООО «Стройремспецмонтаж» пенсионным органом проводилась проверка в 1999 году, в ходе которой факт работы истца в данном обществе не подтвердился. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, пенсионные дела <***> наблюдательные дела ООО «Декор», ООО «Стройремспецмонтаж», ООО фирма «Конкрит», материалы гражданского дела <№> по иску <***> к Управлению о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что он 01.12.2016 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», который на момент обращения был установлен в количестве 06 лет 11 месяцев 23 дней, и стажа работы в районах Крайнего Севера, который установлен в количестве 14 лет 05 месяцев 11 дней. Страховой стаж составил более 30 лет.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 33 данного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно записям в трудовой книжке истца, он 06.04.1992 принят в СМУ № 1 АО СМТ мастером, 10.01.1994 переведен инженером производственного отдела, 16.05.1995 переведен прорабом, 05.08.1995 уволен по личному желанию; 06.08.1995 принят в ООО «Декор» прорабом, 01.11.1995 переведен на должность заместителя генерального директора, 26.01.1999 уволен по собственному желанию; 22.03.1999 принят в ООО «Стройремспецмонтаж» прорабом, 26.11.1999 уволен по личному желанию; 30.12.1999 принят мастером в СМП-134 ОАО «Севтрансстрой», 01.04.2001 переведен прорабом, 29.06.2001 уволен по личному желанию; 01.07.2001 принят в ООО фирма «Конкрит» мастером, 18.10.2002 уволен по собственному желанию.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, в разделе XXIX подразделе «б» предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение мастеров (десятников) и прорабов, занятых на строительстве зданий и сооружений.

В соответствии с подразделом 2290000б-23419 раздела XXVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Таким образом, Список №2 от 26.01.1991 №10 предусматривает возможность досрочного пенсионного обеспечения в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятых также на реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а не только на новом строительстве.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в персонифицированном учете зарегистрирован 04.12.1998.

Исключая из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в ООО «Декор» с 06.08.1995 по 31.12.1997 пенсионный орган ссылается на отсутствие в записи о приеме истца на работу номера приказа, а также отсутствие за некоторые из периодов работы начисления и уплаты страховых взносов; исключая период в ООО «Стройремспецмонтаж» с 22.03.1999 по 26.11.1999 – на нечитаемую в трудовой книжке печать, отсутствие сведений в персонифицированном учете, установление в ходе проверки Управлением данного общества отсутствие факта работы истца в данном обществе; исключая период с 30.12.1999 по 31.12.2000 в СМП-134 ОАО «Севтрансстрой» – на отсутствие сведений в персонифицированном учете.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды работы в ООО «Декор», ООО «Ремстройспецмонтаж», СМП-134 ОАО «Севтрансстрой» имеются сведения о его работе.

Незначительное отступление от Правил ведения трудовых книжек, а именно отсутствие номера приказа, нечитаемая печать организации при заверении записи об увольнении, не могут служить безусловным основанием для отказа во включении периодов работы в стаж.

Вместе с тем, следует учитывать следующее.

Согласно материалам наблюдательного дела ООО «Декор», данное общество было зарегистрировано в г.Архангельске, находилось по .... Основным видом его деятельности являлись общестроительные работы, ремонт и реконструкция объектов жилья, промышленности и соцкульта.

ООО «Декор» в настоящее время не существует, прекратило деятельность в 2002 году. В архивы города документы данным обществом сданы не были.

Из материалов наблюдательного дела данного общества также следует, что не за весь период работы в нем истца обществом уплачены страховые взносы. Более того, за некоторые из периодов в материалах наблюдательного дела имеются сведения о том, что общество деятельности не вело, заработную плату работникам не выплачивало.

Так, согласно материалам дела, деятельность обществом не велась, работники отправлены в неоплачиваемый отпуск, заработная плата работникам не выплачивалась за периоды с 01.04.1996 по 31.07.1996, с 01.11.1996 по 31.12.1996. За иные периоды сведений о том, что заработная плата работникам не выплачивалась, а страховые взносы не уплачены материалы наблюдательного дела не содержат. Напротив, согласно материалам дела, в иные периоды количество работающих указано как 20, имелся фонд оплаты труда.

Из материалов наблюдательного дела ООО «Стройремспецмонтаж» следует, что основными видами деятельности общества являлись: строительство производственных и непроизводственных зданий и сооружений, инженерных коммуникаций и их ремонт, строительные, монтажные, пусконаладочные и отделочные работы и пр. Общество зарегистрировано в г.Архангельске, по .... Общество в настоящее время не функционирует, ликвидировано вследствие банкротства в 2002 году. В 1999 году обществом своевременно и в полном объеме уплачивались страховые взносы. Сведений о том, что деятельность обществом не велась, работники отправлены в неоплачиваемый отпуск, заработная плата работникам не выплачивалась, в материалах дела не содержится. В 2001 году ответчиком проводилась документальная (выездная) проверка данного общества, в том числе по трудовому стажу за 1998, 1999, 2000 годы. В ходе проверки установлены расхождения по стажу некоторых работников, по факту разбивки размеров тарифов. При этом ни в одном из списков работников общества, имеющихся в деле, истец не значится.

Суд считает, данное обстоятельство при наличии записи в трудовой книжке не может иметь значения и опровергать факт работы истца в обществе. Более того, помимо записи в трудовой книжке, стороной истца представлена справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии, выданная истцу обществом <Дата>, согласно которой истец работал в обществе в период с 22.03.1999 по 26.11.1999. В справке указан заработок за три последних месяца – август, сентябрь и октябрь 1999 года. Справка выдана на основании лицевого счета, содержит подписи руководителя общества и главного бухгалтера, печать предприятия. При этом фамилии руководителя и главного бухгалтера идентичны тем, которые указаны в наблюдательном деле данного общества.

Сведения, имеющиеся в трудовой книжке истца, по периоду работы в СМП-134 ОАО «Севтрансстрой» за 2000 год и 2001 год подтверждаются также архивной справкой. Так, из справки от <Дата><№> следует, что истец в 2000 и 2001 годах ежемесячно получал заработную плату.

В персонифицированном учете за период работы с 30.12.1999 по 31.12.2000 сведений о работе не имеется, за период с 01.01.2001 по 31.03.2001 – имеются сведения о работе истца, но отсутствует код льготной работы. В данный период истец работал мастером. Справка, уточняющая особый характер работы, истцом не представлена.

Оценивая представленные документы в их совокупности, принимая во внимание записи в трудовой книжке истца и сведения наблюдательных дел, суд считает, в страховой стаж истца, специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы истца в ООО «Декор» с 06.08.1995 по 31.10.1995, в ООО «Ремстройспецмонтаж» - с 22.03.1999 по 26.11.1999, учитывая, что истец в данные периоды работал в обществах прорабом, т.е. в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии. Включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат периоды работы в ООО «Декор» с 01.11.1995 по 31.03.1996, с 01.08.1996 по 31.10.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997. Периоды работы в данном обществе с 01.04.1996 по 31.07.1996, с 01.11.1996 по 31.12.1996 включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подлежат, поскольку в указанные периоды заработная плата не начислялась, что не позволяет суду сделать вывод о фактической работе истца в данном обществе в указанные периоды.

Оценивая также записи в трудовой книжке истца, сведения персонифицированного учета, архивной справки, суд приходит к выводу о том, что включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит период работы истца с 01.01.2000 по 31.12.2000. Однако ни данный период, ни период с 01.01.2001 по 31.03.2001, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку доказательств факта работы истца в должности, поименованной Списком № 2 – мастера строительных и монтажных работ, стороной истца не представлено. Период с 30.12.1999 по 31.12.1999 не подлежит включению ни в один из видов стажа, так как за данный период в материалах дела не имеется и сведений о выплате истцу заработной платы.

Доводы стороны истца о том, что за данные периоды имеются сведения о работе в трудовой книжке истца, при отсутствии иных документов, не могут служить основанием факта работы истца в должности, поименованной Списком. В трудовой книжке должность поименована как мастер, а не мастер строительных и монтажных работ. Трудовая книжка является документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. Однако истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", спорный период имел место после регистрации в системе персонифицированного учета, а потому трудовая книжка не является доказательством, подтверждающим специальный стаж истца.

Доводы стороны ответчика о том, что за периоды работы в ООО «Стройремспецмонтаж» отсутствуют сведения в персонифицированном учете, судом во внимание не принимаются, поскольку за данный период истцом, помимо записей в трудовой книжке, представлены иные документы, подтверждающие факт его работы в обществе. При этом его должность за период в данном обществе поименована как прораб, т.е. данная должность поименована Списком №2.

В то же время, отсутствие в сведениях персонифицированного учета кода льготной работы за период работы в ООО «Стройремспецмонтаж» не может влиять на право истца на включение спорных периодов в специальный стаж, в данном случае его права не должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Не могут быть включены в специальный стаж истца и периоды работы с 06.04.1992 по 09.01.1994, с 01.07.2001 по 04.11.2001, с 07.11.2001 по 18.10.2002.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как пояснил истец, в спорные периоды работы он работал в качестве мастера строительных и монтажных работ на новом строительстве, ремонт объектов не производил.

Ни справок, уточняющих особый характер работы, ни иных документов, свидетельствующих о работе истца в данные периоды в должности мастера строительных и монтажных работ, стороной истца не представлено. В персонифицированном учете код льготной работы за периоды с 01.07.2001 по 04.11.2001, с 07.11.2001 по 18.10.2002 отсутствует.

Доводы стороны истца о том, что аналогичные периоды работы включены в специальный стаж <***> суд считает несостоятельными. Данные доводы не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку вопрос о выполняемых истцом функциях, условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом обращается внимание, что <***> суду была представлена справка, уточняющая особый характер работы, выданная ООО «Конкрит», в материалах пенсионных дел <***> имеются также справки, уточняющие особый характер работы, по аналогичным периодам работы.

Показания свидетелей <***> судом также не принимаются. Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства характера работы истца. Указание на выполнение истцом работ относится к особенностям осуществления трудовой функции. Статьей 14 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей.

По периоду работы с 16.05.1995 по 05.08.1995 стороной истца также не представлено справки, уточняющей особый характер работы.

Однако в трудовой книжке истца указано, что с 16.05.1995 он переведен на должность прораба. С указанной должности, согласно приказу от <Дата><№>-к, увольнялся. Отсутствие в архиве копии приказа о переводе истца на должность прораба не порочит записи в трудовой книжке.

Должность прораба поименована Списком №2. Таким образом, период работы истца с 16.05.1995 по 05.08.1995 подлежит включению в специальный стаж истца.

На основании ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», спорные периоды, подлежащие включению в специальный и страховой стаж, приходящиеся на период до 01.01.2002, учитываются в льготном полуторном исчислении.

С учетом вышеуказанных периодов, а также периодов, учтенных пенсионным органом, специальный стаж истца составит 08 лет 08 месяцев 09 дней (06 лет 11 месяцев 23 дня – стаж, учтенный пенсионным органом, + 04 месяца 09 дней – период работы в ООО «Декор» в льготном исчислении + 01 год 07 дней – период работы в ООО «Ремстройспецмонтаж» в льготном исчислении + 04 месяца – период работы в СМУ СМТ № 1 в льготном исчислении = 08 лет 08 месяцев 09 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера – более 15 лет.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец, <Дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении пенсии 01.12.2016.

Мужчине, достигшему возраста 50 лет, для назначения досрочной страховой пенсии по старости необходимо иметь 25 лет страхового стажа, 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, не менее 12 лет 06 месяцев специального стажа работы.

У истца необходимое количество специального стажа работы отсутствует.

Таким образом, основания для назначения истцу пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения 50 лет отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периодов работы с 06.04.1992 по 09.01.1994, с 01.07.2001 по 04.11.2001, с 07.11.2001 по 18.10.2002, с 01.01.2000 по 31.03.2001, включении в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 30.12.1999 по 31.12.1999, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов с 01.04.1996 по 31.07.1996, с 01.11.1996 по 31.12.1996, назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.12.2016 надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в льготном (полуторном) исчислении в страховой стаж ФИО1 и специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды с 06.08.1995 по 31.10.1995, с 22.03.1999 по 26.11.1999, в специальный стаж в льготном (полуторном) исчислении период с 16.05.1995 по 05.08.1995, в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении периоды с 01.11.1995 по 31.03.1996, с 01.08.1996 по 31.10.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.2000 по 31.12.2000, в календарном исчислении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.11.1995 по 31.03.1996, с 01.08.1996 по 31.10.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 06.08.1995 по 31.10.1995, с 22.03.1999 по 26.11.1999.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы с 06.04.1992 по 09.01.1994, с 01.07.2001 по 04.11.2001, с 07.11.2001 по 18.10.2002, с 01.01.2000 по 31.03.2001, включении в страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 30.12.1999 по 31.12.1999, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01.04.1996 по 31.07.1996, с 01.11.1996 по 31.12.1996 и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.12.2016 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова