Решение № 2-2918/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2918/2018

дело № 2-2918/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 06 июля 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: легковой автомобиль DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, двигатель ..., № VIN ..., кузов № ..., цвет кузова: серо-зеленый. В обоснование иска указано, что ... банк предоставил ФИО2 на основании кредитного договора ... кредит в размере ... рублей сроком до ... на приобретение автотранспортного средства DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, двигатель ..., № VIN ..., кузов № ..., цвет кузова: серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Денежные средства ФИО2 получил, что подтверждается платежными документами, однако на протяжении пользования кредитом заемщик нарушал условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашал. ... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей. В нарушение условий залога ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль, собственником которого является ответчик Р.Т. ФИО1. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Р.Т. ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признали, просят в иске отказать, так как ответчик не является собственником данной автомашины. Он был его собственником до ..., то есть заключения договора залога. Данную автомашину он продал ОАО «Челны Лада» и более его не приобретал.

Третье лицо ФИО2 извещен, не явился.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... в соответствии с Договором потребительского кредита ...-ф заключенным междуООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель DAEWOONEXIA, 2005 года выпуска, двигатель ..., № VIN ..., кузов № ..., цвет кузова: серо-зеленый (л.д. 28-32).

В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ... (л.д. 33-34).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ... от ... ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье ...

Истец утверждает, что после заключения договора заключения ФИО2, в нарушение условий договора, реализовал вышеуказанный автомобиль и собственником данного автомобиля якобы является ответчик Р.Т. ФИО1.

С данными доводами истца суд не может согласиться, так как ФИО1 не является покупателем автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN ..., 2005 года выпуска у ФИО2

В ... года ФИО1 приобрел указанный автомобиль, поставил его на учет в РЭО ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району РТ, а по истечении 5 месяцев продал автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN ..., 2005 года выпуска в ОАО «Челны-Лада» по договору ... от ... (л.д. стр. 145).

Доказательств того, что ответчик после заключения договора залога приобрел у ФИО2 вышеуказанный автомобиль суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Мингалиев Р.М.