Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-355/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (Дата) между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 30000 руб. на срок 52 недели под 223,03% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1750 руб., всего ответчик по договору обязался выплатить 75 400 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 45 400 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены ответчику в полном объеме. Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет надлежащим образом. Срок исполнения обязательства по договору истек, на текущий момент за ответчиком числится задолженность в размере 66 700 руб., в том числе 37 790,99 руб. по процентам (за период по 52 неделю пользования займом) и 28 909,01 руб. по основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность в размере 66 700 руб., в том числе: 28 909,01 руб. – сумма основного долга; 37 790,99 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю; расходы по уплате государственной пошлины 2 201 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лига денег» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно договору займа от (Дата), заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 365 дней под 223,03% годовых (п.п. 1-4 договора).

ФИО1 обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование им еженедельно в размере по 1750 руб.; количество еженедельных платежей 52; общая сумма процентов по договору 45 400 руб.; после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются (п.п. 6, 20 и 21 договора).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующих графах договора.

Из искового заявления и расчета, приложенного к нему, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в рамках договора, за весь период пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 8700 руб., из которых 1090,99 руб. – в счет уплаты основного долга, 7609,01 руб. – в счет уплаты процентов по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 66700 руб., из которых: 28 909,01 руб. – сумма основного долга; 37790,99 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю, что соответствует положениям п. 9 ч. 2 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в общем размере 66700 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 2201 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Лига денег» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору займа в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 (две тысячи двести один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме заочное решение принято (Дата)

Председательствующий: