Приговор № 1-629/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-629/2024

№1-629/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 02 октября 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Степановой О.С.,

защитников – адвокатов Борисова А.А., Мухиной Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Попова ФИО15, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей; совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское») лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» на ДД.ММ.ГГГГ нес службу в первую смену (ДД.ММ.ГГГГ. с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут), <данные изъяты>, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, то есть действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 04.04.2024г. начальником МУ МВД России «Щелковское», а также требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 25 минут в дежурную часть Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» от Свидетель №3 поступило сообщение по факту повреждения собакой, чей хозяин находится в состоянии опьянения, автомобиля марки «Skoda Superb» черного цвета с государственным регистрационным знаком №», на что по указанию оперативного дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» на место направлен УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда <адрес>, где в тот момент находился собственник автомобиля марки «Skoda Superb» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№ – Свидетель №2, который указал на распивающих в указанных месте и времени алкогольные напитки Попова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле которой находилась собака, повредившая вышеуказанное транспортное средство, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. С целью пресечения данного административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, предъявивший на обозрение служебное удостоверение, в соответствии со своими должностными обязанностями потребовал прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте, на что ФИО1 и ФИО2 в грубой форме отказались подчиняться законным требованиям представителя власти. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 и ФИО2, осознающих, что перед ними находится представитель власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заранее зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, поочередно применили насилие в отношении последнего, а именно: ФИО1 повалил Потерпевший №1 на землю и нанес не менее 4 ударов кулаками по туловищу, а ФИО2, в свою очередь, подошла к Потерпевший №1, и, подведя правое предплечье под переднюю поверхность шеи, стала душить последнего. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 он почувствовал сильную физическую боль. В последствии Потерпевший №1 предпринял меры к сопротивлению, в связи с чем вырвался и встал на ноги. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» на ДД.ММ.ГГГГ, работал в первую смену (ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут), в <данные изъяты>, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, который действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 04.04.2024 начальником МУ МВД России «Щелковское», а также требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ., приблизительно в 10 часов 25 минут в дежурную часть Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» от Свидетель №3 поступило сообщение по факту повреждения собакой, чей хозяин находится в состоянии опьянения, автомобиля марки «Skoda Superb» черного цвета с государственным регистрационным знаком №», на что по указанию оперативного дежурного дежурной части Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» на место направлен УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где в тот момент находился собственник автомобиля марки «Skoda Superb» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» – Свидетель №2, который указал на распивающих в указанных месте и времени алкогольные напитки Попова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле которой находилась собака, повредившая вышеуказанное транспортное средство, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. С целью пресечения данного административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, предъявивший на обозрение служебное удостоверение, в соответствии со своими должностными обязанностями потребовал прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте, на что ФИО1 и ФИО2 в грубой форме отказались подчиняться законным требованиям представителя власти. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 и ФИО2, осознающих, что перед ними находится представитель власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти УУП ОУУП и ПДН Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте, то есть на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заранее зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии посторонних для них представителей общественности - Свидетель №1 и Свидетель №2, то есть публично, стали громко оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также ФИО1 облил его неустановленной жидкостью (предположительно пивом) чем в глазах общественности унизили честь и достоинство последнего как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленные ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Адвокаты Борисов А.А. и Мухина Ю.А. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые подсудимая ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции, каких-либо новых сведений ФИО1 не сообщил, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по двум преступлениям суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в составе группы лиц, так как ФИО1 и ФИО2 совершили указанные преступления с единым умыслом и при одних и тех же обстоятельствах, их действия носили согласованный характер и преследовали достижение одних целей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, о чем в ходе судебного заседания пояснил сам ФИО1, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 по двум преступлениям суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО2 в условиях очевидности в отношении сотрудника полиции, каких-либо новых сведений ФИО2 не сообщила, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по двум преступлениям суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в составе группы лиц, так как ФИО1 и ФИО2 совершили указанные преступления с единым умыслом и при одних и тех же обстоятельствах, их действия носили согласованный характер и преследовали достижение одних целей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, совершение преступлений которой при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновной, о чем в ходе судебного заседания пояснила сама ФИО2, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2 по двум преступлениям совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с выплатой указанной суммы ежемесячными платежами в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей на срок четырнадцать месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с выплатой указанной суммы ежемесячными платежами в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей на срок четырнадцать месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья И.А. Якушова