Решение № 2-1916/2025 2-1916/2025~М-1528/2025 М-1528/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1916/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001902-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1916/2025по иску общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Королевский трубный завод» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВЕНТТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки по договору поручительства в общем размере 1165589,78 рублей.

В обоснование требований указал, что между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «ВЕНТТРЕЙД» заключен договор поставки № 1231/25-П от 15.07.2025 металлопродукции. Согласно указанному договору поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По условиям договора истцом поставлен товар: 09.09.2025 на сумму 766548 рублей, сроком оплаты - 09.10.2025; 10.09.2025 на сумму 390566 рублей, сроком оплаты - 10.10.2025. Ответчик товар принял, однако оплату не произвел. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 13.10.2025 составляет 1157114 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора стороны согласовали, что Товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупателя выплачивает продавцу проценты, начисляемые по ставке 0,5% от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар. С ответчиком ФИО1 15.07.2025 заключен договор поручительства №1232/25-ПОР, по которому он обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель несёт солидарную ответственность в размере основной задолженности и неустойки. На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ООО «ВЕНТТРЕЙД», ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 1157114 рублей, а также неустойку в сумме 8475,78 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом, государственную пошлину в размере 26656 рублей. Представили соответствующие расчеты заявленных сумм. Просили указать, что неустойка и коммерческий кредит начисляется по день уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «КТЗ» задолженность по основному долгу в сумме 1157114 рублей, договорную неустойку в сумме 91787,99 рублей, и указать, что неустойка начисляется из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 200542,12 рублей, и указать, что проценты начисляется из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты основного долга, начиная с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар; государственную пошлину в размере 26656 рублей.

Ответчики ООО «ВЕНТТРЕЙД», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1) К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Материалами дела установлено, что 15.07.2025 между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «ВЕНТТРЕЙД» заключен договор поставки металлопродукции № 1231/25-П с отсрочкой платежей.

На основании п. 2.1 данного Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить стоимость товара, транспортных расходов по доставке товара и иных расходов, связанных с поставкой товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара. Товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) покупателя выплачивает продавцу проценты, начисляемые по ставке 0,5% от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар.

Согласно п.5.1 договора, в случае не основанном на законе, договоре или ином соглашении сторон просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию неустойку: пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, в случае просрочки оплаты за поставленный товар более 5 дней, пени рассчитываются с первого дня просрочки оплаты из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа в течение десяти календарных дней с момента выставления требования по уплате неустойки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом поставлен товар: 09.09.2025 по УПД № 91610 на сумму 766548 рублей, сроком оплаты - 09.10.2025; 10.09.2025 по УПД № 92020 на сумму 390566 рублей, сроком оплаты - 10.10.2025. Ответчик товар принял, однако оплату не произвел.

Сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 13.10.2025 составляет 1157114 рублей.

По договору поручительства от 15.07.2025 № 1232/25-ПОР ответчик ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «ВЕНТРЕЙД» за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по договору поставки № 1231/25-П от 15.07.2025.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 года №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается.

задолженность

Период просрочки

формула

Неустойка

(руб.)

с
по

дней

766548,00

10.10.2025

18.11.2025

40

766548,00х40х0,2%

61323,84

390566,00

11.10.2025

18.11.2025

39

390566,00х39х0,2%

30464,15

Итого: 91787,99

Также суд соглашается с представленным расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 15.10.2025

задолженность

Период просрочки

формула

Неустойка

(руб.)

с
по

дней

766548,00

15.10.2025

18.11.2025

35

766548,00х35х0,5%

134145,90

Расчет процентов по задолженности, возникшей 16.10.2025

390566,00

16.10.2025

18.11.2025

34

390566,00х34х0,5%

66396,22

В ходе рассмотрения дела ответчиками возражений относительно неисполнения обязательств по договору поставки металлопродукции не представлено, в связи с чем очевидно, что при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено полностью, то солидарные должники остаются обязанными перед кредитором, в связи с чем исковые требования к ответчику как поручителю не противоречат закону и являются обоснованными.

Заявленный к взысканию размер задолженности по договору поставки в сумме основного долга 1157114 рублей, а также договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, соответствует условиям договора, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Королевский трубный завод» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки металлопродукции, а также договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТТРЕЙД», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕНТТРЕЙД», ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Королевский трубный завод», ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по договору поставки № 1231/25-П от 15.07.2025 в размере 1157114 рублей 00 коп., договорную неустойку в размере 91787 рублей 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 200542 рублей 12 коп., а также государственную пошлину в размере 26656 рублей.

Указать, что неустойка начисляется из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом начисляется из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты основного долга, начиная с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2025