Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-813/2024

25RS0009-01-2024-001471-47 дело №2-813/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 7 ноября 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх-ПБ-В1/16, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх в размере 18163 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх-ПБ-В1/16. Банк предоставил заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хххх АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № хх-ПБ-В1/16 от 2303.2016 ххххххх на себя обязательства на дату подачи иска в суд должником в полном объёме не исполнены.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «АйДи Коллект» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не получил судебную повестку, заблаговременно направленную по месту его жительства, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

хх.хх.хххх между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх-ПБ-В1/16.

Согласно условий договора № хх-ПБ-В1/16 от хх.хх.хххх ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняла надлежащим образом.

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 18163 рублей 78 копеек, из которых 0 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 16073 рублей 99 копеек – сумма задолженности по процентам; 2089 рублей 79 копеек – сумма задолженности по комиссиям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

хх.хх.хххх АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № хх-ПБ-В1/16 от 2303.2016 г.

Расчет, произведенный истцом и представленный суду, суд считает верным.

Ответчиком возражений на заявленные исковые требования не представлено.

В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 716 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх-№ хх, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 18163 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ______________ С.В. Яровенко