Приговор № 1-141/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело № 1-141/2025 года

(УИД: 34RS0004-01-2025-000691-18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 марта 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО20.,

защитника – адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО21. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Волгограду.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в его должностные обязанности входит: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», который является основополагающим нормативным актом для сотрудников полиции, в обязанности полиции, в том числе и в обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 входит: принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, а также меры по идентификации неопознанных трупов, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения, кроме того, полиция наделена правом применения мер принуждения.

В целях реализации своих обязанностей Потерпевший №1 имеет право, как сотрудник полиции, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

21 ноября 2024 года с 6 часов 45 минут до 19 часов 45 минут этого же дня согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 21 ноября 2024 года инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 находились на службе в форменной одежде со знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

21 ноября 2024 года, в период времени с 11 часов по 11 часов 30 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1 находился на участке местности в 30 метрах от остановки общественного транспорта «Комплекс Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности.

В ходе патрулирования в указанный период времени им был замечен ФИО3 ФИО22., который переходил проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем инспектором ДПС Потерпевший №1 было сделано замечание о недопустимости нарушения правил дорожного движения. В свою очередь ФИО3 ФИО23. не отреагировал на законные требования инспектора ДПС и продолжил переходить проезжую часть в неположенном месте.

21 ноября 2024 года в период с 11 часов по 11 часов 30 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к ФИО3 ФИО24. и сообщил, что последний не выполняет законные требования сотрудника полиции и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО3 ФИО25. категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. В данный момент у ФИО3 ФИО26. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

21 ноября 2024 года в период с 11 часов по 11 часов 30 минут, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных полномочий, ФИО3 ФИО27., находясь на участке местности в 30 метрах от остановки общественного транспорта «Комплекс Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в левое плечо Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль последнему, после чего стал убегать.

В дальнейшем, в период с 11 часов по 11 часов 30 минут 21 ноября 2024 года на указанном участке местности Потерпевший №1 догнал ФИО3 ФИО28. Однако последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в лице инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных полномочий, с целью воспрепятствованию законным действиям сотрудника полиции, находясь на участке местности в 30 метрах от остановки общественного транспорта «Комплекс Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, повернулся к Потерпевший №1 и нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра, отчего последний потерял равновесие и упал.

Согласно заключению эксперта № и/б от 27 января 2025 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в проекции 2-3 (второго, третьего) пальцев правой кисти, ссадины ладонной поверхности и области запястья левой кисти (без указания точного количества), ушиба мягких тканей левого тазобедренного сустава, которые квалифицируются, как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 ФИО29. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, причинив Потерпевший №1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО30. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО31., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-80, 93-95), согласно которым 21 ноября 2024 года, примерно 11 часов, он шел от трамвайной остановки «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда в сторону кинотеатра «Юбилейный». Решив сократить путь, он стал переходить дорогу в неположенном месте, хотя рядом находился пешеходный переход. Переходя дорогу, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и самих сотрудников, но не остановился. Услышав, что его кто-то окликнул, повернулся и увидел сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия ДПС. Данный сотрудник подошел к нему и сообщил, что он переходит дорогу в неположенном месте. Поскольку он торопился к своему автомобилю, где сидел его сын, он в грубой форме ответил сотруднику полиции и пошел дальше. Тогда сотрудник полиции, позже ему стало известно, что это был Потерпевший №1, пошел за ним и остановил его. Тот представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего вновь сделал ему замечание по поводу того, что он переходит дорогу в неположенном месте. Между ними началась словесная перепалка, и Потерпевший №1 потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Несмотря на то, что у него с собой было водительское удостоверение, он не стал тому ничего предъявлять. Когда Потерпевший №1 стал ближе к нему подходить, он нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча, после чего побежал от Потерпевший №1 в сторону рынка «Юбилейный», надеясь, что сможет сбежать от того и скрыться, поскольку понимал, что нанес удар сотруднику полиции, который находился на службе. Однако Потерпевший №1 побежал за ним и пробежав несколько метров, смог его догнать. В тот момент, когда Потерпевший №1 догнал его, он нанес ему удар своей правой ногой, примерно, в область левого бедра, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. После этого он сразу же стал убегать. Помимо Потерпевший №1 за ним также побежал второй сотрудник полиции, который также находился в форме. Спустя короткий промежуток времени, второй сотрудник полиции его поймал и вместе с Потерпевший №1 они повалили его на землю и надели на него наручники. Затем вместе с сотрудниками полиции проследовал к их служебному автомобилю. Находясь в патрульном автомобиле на переднем пассажирском месте, он продолжил совершать свои противоправные действия, а именно бил ногами дверь патрульного автомобиля, пытаясь выйти из автомобиля, поскольку был не согласен с действиями сотрудников полиции. На тот момент он находился в перевозбужденном состоянии и не мог успокоиться. Затем его отвезли в ОП № УМВД России по <адрес>, где составили в отношении него административный протокол. Данные события происходили на улице в общественном месте, на участке местности примерно 30 метрах от ООТ «Юбилейный» по проспекту ФИО1 <адрес>, где было много людей. В тот день он спиртные напитки не употреблял и был трезвым. Он признает применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в виде одного удара в область левого плеча и одного удара в область левого бедра. При этом, он громко выражался грубой нецензурной бранью, однако в это время сотрудника полиции он не оскорблял, честь и достоинство его не унижал, а использовал грубую нецензурную брань для связки своих слов.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 ФИО32. подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО33. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 58-60), следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит: составлять и выбирать меру административного наказания за совершение административного правонарушения, в соответствии с административным законодательством РФ; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. При осуществлении своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими правовыми актами.

21 ноября 2024 года с 7 часов до 19 часов совместно с инспектором ДПС ФИО6 он заступил на дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля ДПС в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками отличия и со специальными средствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21 ноября 2024 года, примерно в 11 часов, в ходе несения дежурства у <адрес><адрес><адрес>, им и ИДПС ФИО6 были остановлены двое правонарушителей, в отношении которых ими составлялись протоколы за совершение административных правонарушений. В это же время, когда он стоял возле одного из гражданских автомобилей, он заметил незнакомого мужчину, который переходил проезжую часть в неположенном месте. Позже личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО3 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу им было сделано замечание последнему, чтобы тот перешел проезжую часть в установленном для этого месте, то есть через пешеходный переход, который находился в непосредственной близости. Однако на его замечание ФИО3 ФИО35. отреагировал в грубой нецензурной форме. После чего он подошел к ФИО3 ФИО36., представился, предъявив тому свое служебное удостоверение в развернутом виде, и вновь сделал ему замечание о недопустимости нарушения правил дорожного движения, поскольку за данное административное правонарушение предусмотрен штраф. ФИО3 ФИО37. проигнорировал его слова и продолжил ему отвечать в грубой форме. Когда он потребовал у ФИО3 ФИО38. предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО3 ФИО39. нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в левое плечо. Какой именно рукой наносил удар он не заметил, поскольку все произошло быстро. После этого ФИО3 ФИО40. сразу же попытался скрыться бегством, побежал в сторону рынка «Юбилейный». Он побежал вслед за ним. Когда он поймал ФИО3 ФИО41., последний нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра, от которого он потерял равновесие и упал. От нанесенного ФИО3 ФИО42. удара ногой он получил телесные повреждения. После этого ФИО3 ФИО43. снова попытался скрыться и побежал в сторону ООТ «Юбилейный» в сторону трамвайных путей. Он сразу же поднялся и вместе с ИДПС ФИО6 они побежали за ФИО3 ФИО44. ФИО6 поймал ФИО3 ФИО45., который был ими задержан с применением физической силы и специальных средств-наручников. В процессе задержания ФИО3 ФИО46. продолжал совершать свои противоправные действия, а именно оказывать активное сопротивление и пытаться вырваться. При посадке в патрульный автомобиль он не успокоился и продолжил свои противоправные действия. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО3 ФИО47. стал высказывать в его адрес различные угрозы. ФИО3 ФИО48. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении последнего был составлен протокол за совершение административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО49. было обнаружено водительство удостоверение, хотя тот изначально говорил, что при себе у него нет документов, удостоверяющих личность. Какие-либо противоправные действия им и ФИО6 в отношении ФИО3 ФИО50. не совершались.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 64-66) следует, что 21 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 20 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Комплекс Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время он увидел, как незнакомый ему мужчина кавказской национальности переходил дорогу в неустановленном месте, хотя рядом находился пешеходный переход. По данному поводу сотрудник полиции сделал замечание мужчине. Последний на данное замечание стал отвечать в грубой форме. После чего сотрудник полиции подошел к указанному мужчине и представился, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. На его повторное замечание мужчина также стал отвечать в грубой форме. У мужчины потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, но тот нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча сотрудника полиции, после чего побежал в сторону рынка «Юбилейный», а сотрудник полиции побежал следом. Сотрудник полиции догнал мужчину, но тот нанес удар ногой в область левого бедра сотрудника полиции, отчего тот потерял равновесие и упал на землю. Затем второй сотрудник полиции подбежал к ним и после применения физической силы и специальных средств-наручников мужчина был задержан, после чего его посадили в патрульный автомобиль.

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, его показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.67-69).

Также виновность ФИО3 ФИО51. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными доказательствами:

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 37);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, согласно которому в его должностные обязанности входит: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия (л.д. 38-40);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21 ноября 2024 года, утвержденной командиром ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО9 от 20 ноября 2024 года, согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 21 ноября 2024 года с 06 часов 45 минут до 19 часов 45 минут находился на службе и осуществлял свои должностные полномочия (л.д. 10-11);

- рапортом от 21 ноября 2024 года инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому ФИО3 ФИО52. 21 ноября 2024 года применил насилие в отношении него, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 ФИО53. указал на место, где 21 ноября 2024 года он применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, а именно участок местности в 30 метрах от остановки общественного транспорта «Комплекс Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 84-87);

- заключением эксперта № и/б от 27 января 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадины в проекции 2-3 (второго, третьего) пальцев правой кисти, ссадины ладонной поверхности и области запястья левой кисти (без указания точного количества), ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава, которые возникли от воздействия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 21 ноября 2024 года и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью (л.д. 121).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО54. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО55. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО3 ФИО56. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО57., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО58. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины подсудимым ФИО3 ФИО59., раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство признается смягчающим в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении или о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание ФИО3 ФИО60. своей вины и его признательные показания об обстоятельствах совершения преступления нельзя признать активным способствованием расследованию преступления, поскольку по настоящему уголовному делу факт совершения ФИО3 ФИО61. преступления установлен сотрудниками 2 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду. После задержания ФИО3 ФИО62. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, никаких новых сведений, неизвестных органу следствия, в ходе допроса ФИО3 ФИО63. не сообщил, признание им вины не имело значения для процедуры доказывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО64., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО65. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО3 ФИО66. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН: №, КПП: № банк получателя: Отделение Волгоград УФК по <адрес>, счет получателя: 03№, БИК: № счет банка получателя: 40№, ОКТМО: №, КБК: 41№, УИН 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова