Приговор № 1-372/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-372/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Запорожского Д.Г.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-372/2020 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь у подъезда № <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел (путем присвоения найденного) вещество, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-инол-3-карбоксилата, часть которого употребил в <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,6047 грамма, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в комнате указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ 00 часа 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-инол-3-карбоксилата, массой 0,6047 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у ФИО3 вещество относится к синтетическим наркотическим средствам, что согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей.

Учитывая все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тканевый мешочек с одиннадцатью свертками, содержащими наркотическое вещество - производное – фрагмент свертка, пакетик с наркотическим средством, антенную трубку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев