Решение № 2А-284/2021 2А-284/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-284/2021

УИД 60RS0017-01-2021-000633-50 Дело №2а-284/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с **.**.****г. по **.**.****г. с **.**.****г. по **.**.****г.. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

ФИО1 не уплатила в полном объеме страховые взносы на ОПС и ОМС за .... г. сумма недоимки по страховым взносам составляет 17 003 руб. 15 коп. (ОПС - 11 766 руб. 13 коп., ОМС - 5 237 руб. 02 коп.)

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 24 руб. 91 коп. ( ОПС - 20 руб. 18 коп., ОМС - 4 руб. 73 коп.)

В адрес налогоплательщика было направлено требование *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, пени.

До настоящего времени недоимки по страховым взносам и пени не уплачены, то есть административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный в срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам за *** год в сумме 17 028 руб. 06 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском, который истек **.**.****г..

Пропуск срока Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обосновывает тем, что формирование комплекта документов для суда - трудоемкий процесс, которым занимается правовой отдел.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать, ввиду пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.