Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1027/2017 М-1027/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Костромского гарнизона в интересах ФИО2 к Военному комиссариату Костромской области о признании права на получение пенсии с учетом повышения расчетного размера, взыскании сумм недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Костромского гарнизона обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что пенсионер Министерства обороны РФ ФИО2, <дата> года рождения, на основании ст.ст. 28, 29 и ч. 2 ст. 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» (далее Закон) получает пенсию по случаю потери кормильца, как супруга умершего <дата>, ... ФИО1, в размере ...% от оклада денежного содержания, а также согласно п. «д» ст. 45 настоящего закона надбавку к пенсии на ...% расчетного размера пенсии, как родившейся до <дата>. В соответствии с п. «г» ст.45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», пенсия по случаю потери кормильца, назначенная в соответствии с настоящим законом, подлежит выплате с учетом надбавки в размере ...% расчетного размера пенсии, указанного в части 1 ст.46 настоящего Закона. Ответчик в указанном повышении пенсии истцу отказал без законных оснований. Просил суд взыскать с Военного комиссариата КО в пользу ФИО2, супруги участника ВОВ ФИО1 недополученную сумму пенсии с учетом повышения расчетного размера пенсии на ...% за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. ... коп. Обязать Военный комиссариат Костромской области выплачивать ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г № 4468-1 с <дата> на ...% расчетного размера пенсии.

В ходе рассмотрения дела Военный прокурор Костромского гарнизона уточнил исковые требования. Просил взыскать с военного комиссариата Костромской области в пользу пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2- супруги участника Великой Отечественной войны ФИО1 недополученную сумму пенсии с учетом повышения расчетного размера пенсии на ...% за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. ... коп.. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании помощник военного прокурора Костромского гарнизона ФИО3, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Военный комиссариат Костромской области представил отзыв, согласно которому иск не признает поскольку истица не имеет статуса «Участника Великой Отечественной войны» и на неё не распространяется действие положений ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». О времени и месте судебного заседания Военный комиссариат Костромской области извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.45 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» (к числу которых относился умерший супруг истицы), а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособная супруга, умершего <дата> ... ФИО1, который являлся участником Великой Отечественной войны, а также согласно п. «д» ст.45 указанного закона надбавку к пенсии на ...% расчетного размера пенсии, как родившаяся до <дата>.

<дата> ФИО2 обратилась к ответчику с письменным обращением, в котором просила произвести перерасчет получаемой ею пенсии с учетом предусмотренного законом повышения на ...% расчетного размера пенсии.

Ответчик в перерасчете пенсии отказал, сославшись на отсутствие у заявительницы статуса «Участник Великой Отечественной войны», в связи с чем указанное повышение на нее не распространяется.

Между тем, статья 45 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предусматривает 3 вида пенсии, две из которых – пенсию по инвалидности и за выслугу лет – получают сами военнослужащие, третий вид пенсий – пенсия по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст.28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со ст.43 Закона, т.е. от дохода, который получал военнослужащий (кормилец).

Субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Из толкования вышеприведенных норм Закона в совокупности следует вывод, что указанная надбавка начисляется к пенсии, получаемой нетрудоспособными членами семьи погибшего военнослужащего, поскольку данный вид пенсии (по случаю потери кормильца) указан в ст.45 Закона, дающей право на указанную надбавку к пенсии.

Этот же вывод вытекает и из содержания ч.4 ст.46 Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

При таких обстоятельствах суд находит отказ ответчика в повышении пенсии истицы на ...% расчетного размера пенсии, указанной в ч.1 ст.46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» необоснованным, а требования о перерасчете пенсии соответствующими вышеприведенным нормам закона.

Согласно части 2 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Из приведенных положений части 2 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 следует, что перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истица обратилась в военный комиссариат Костромской области с заявлением о перерасчете суммы пенсии по случаю потери кормильца <дата>, в связи с чем требования о перерасчете пенсии за период с <дата> по <дата>. суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному военным комиссариатом при повышении пенсии на ...% расчетного размера пенсии за период с <дата> по <дата>. доплата составит ... руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Костромского гарнизона в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать право за ФИО2 – супруги участника Великой Отечественной войны ФИО1 на получение пенсии с учетом повышения расчетного размера пенсии на 32 процента.

Взыскать с Военного комиссариата Костромской области задолженность по пенсии по случаю потери кормильца в пользу ФИО2 за период с <дата> по <дата>. в размере ... руб.

Обязать Военный комиссариат Костромской области с <дата> выплачивать ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с учетом повышения на ...% расчетного размера пенсии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы

Судья