Решение № 2-983/2025 2-983/2025~М-856/2025 М-856/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-983/2025

№ 2-983/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001204-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре -помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику наличные деньги в сумме 80 000 руб. под 10% в месяц, ответчик обязалась оплачивать 10% от фактически занятой суммы ежемесячно, всю сумму вернуть обещала не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 собственноручно написала расписку, которая была составлена в простой письменной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла условия договора. оплачивала проценты, которые были оговорены в расписке, основной долг ответчик не погашала.

В соответствии с представленным дополнительным расчетом и уточнением искового заявления, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа 80 000 руб., а также проценты за четыре месяца, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 30 500 руб., всего 110 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ,

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 исковые требования изложенные в уточненном заявлении поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО2, которая попросила у неё денежные средства в долг. В этот же день ФИО2 пришла к ней домой, где получила сумму 80 000 руб., была составлена расписка, ответчик должна была ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму основного долга 80 000 руб. и выплатить проценты 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдала ей 10 700 руб. эта сумма была рассчитана как проценты за 40 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла, сообщила, что ей отправит деньги человек для кого она брала займ и вернула 20 000 руб., которые она посчитала как оплата процентов до ДД.ММ.ГГГГ, основной долг отдан ей не был.

В последующем в июне, июле, августа ФИО2 отдавала по 8000 руб., эти денежные средства были засчитаны как уплата процентов за периоды с 01 июня за каждый месяц, ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга не возвращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы денежные средства 16 000 руб. как проценты за 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала ей сумму 16 000 руб. как проценты за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ей было произведено перечисление денежных средств в сумме 15 000 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ была указана ошибочно.

По представленным ответчиком чекам может пояснить, что ей действительно от знакомого ФИО2 производилось перечисление средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 руб. при расчете эти суммы она вычла от суммы процентов по займу.

Фактически денежные средства давались ФИО2 не на месяц, а на то время пока ответчик будет пользоваться деньгами, под 10% в месяц до полного возврата, в расписке дата возврата ДД.ММ.ГГГГ указана потому, что ФИО2 торопилась, полагает, что ответчик до настоящего времени не отдала ей сумму основного долга. Считает, что проценты по договору займа 10% в месяц завышенными не являются.

Представитель истца – адвокат Новолодская В.Г. в судебном заседании исковые требования в соответствии с уточненным иском поддержала в полном объеме, просила учесть, что сумма основного долга по договору займа ответчиком не отдавалась, при внесении средств между сторонами было оговорено, что происходит погашение только процентов. Ни в одном документе не указано о погашении суммы основного долга и ответчиком доказательств того, что погашался основной долг не представлено. В настоящем иске взыскивается сумма основного долга 80 000 руб. и проценты за четыре месяца с июня по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 30 500 руб. Полагает, что проценты в договоре займа завышенными не являются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 80 000 руб. под 10% в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взяла для оказания помощи знакомому Руслану. В последующем она отделала ФИО1 денежные средства в сумме 10 700 руб. и 20 000 руб., остальные средства ФИО1 возвращал Руслан, осуществляя переводы. Передавая деньги ФИО1 она думала, что происходит погашение как процентов, так и основного долга, полагает, что задолженность по договору займа выплачена полностью.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что задолженность по договору займа и проценты выплачены в полном объеме. Просил учесть, что представленная расписка не содержит даты, времени и места её составления, не указан факт получения средств, фактически отсутствует договор займа, в расписке не указано каким образом должна погашаться задолженность, также расписка не содержит указаний о том, что проценты по займу выплачиваются ежемесячно. Исходя из содержания расписки ФИО2 обязана была погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть фактически денежные средства были взяты сроком на 1 месяц, по истечение которого Сус обязалась вернуть 88 000 руб. Полагает, что произведенные по договору выплаты целиком погашают обязательства. Считает, что установленный в расписке размер процентов 10% в месяц является «кабальным».

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом на основании пояснений сторон и представленной в материалы дела расписки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб., под 10% в месяц, и обязалась возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального содержания условий договора, с учетом установления срока возврата не позднее определенной даты «ДД.ММ.ГГГГ», суд приходит к выводу, что начисление процентов по договору займа (10% в месяц) осуществлялось исходя из фактического периода пользования ответчиком денежными средствами, при этом условия договора предусматривали возможность погашения суммы основного долга ранее установленного в расписке срока, а также после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ). Условий предусматривающих начисление процентов до даты возврата основного долга целиком, то есть в сумме 80 000 руб. договор займа не содержит

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по договору должны быть начислены и выплачены исходя из фактической суммы основного долга, не погашенной ответчиком на дату расчета по договору.

Доводы стороны ответчика о том, что договор между сторонами фактически заключен не был суд считает не обоснованным, поскольку ответчик ФИО2 участвуя в рассмотрении дела, факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 80 000 руб. от истца, а также составление представленной в материалы дела расписки и изложенные в ней условия подтвердила.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 а также иным лицом путем осуществления переводов на карту истца, в счет исполнения условий договора займа, заключенного с ФИО2 ФИО1 были выплачены (переданы) денежные средства в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ4 года в сумме 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком было произведено погашение процентов, а также с учетом положения ст.ст. 809, 319 ГК РФ, частичная уплата основного долга, исходя из установленной договором ставки 10% в месяц (120% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчёта:

Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году

2024 год (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

февраль

22

80 000,00

5 770,49

5 770,49

85 770,49

март

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

80 000,00

4 459,02

10 229,51

90 229,51

ДД.ММ.ГГГГ

-470,49

-10 229,51

0,00

79 529,51

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

79 529,51

3 650,53

3 650,53

83 180,04

апрель

30

79 529,51

7 822,57

11 473,10

91 002,61

май

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

79 529,51

5 215,05

16 688,15

96 217,66

ДД.ММ.ГГГГ

-3 311,85

-16 688,15

0,00

76 217,66

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

76 217,66

2 748,83

2 748,83

78 966,49

июнь

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

76 217,66

2 498,94

5 247,77

81 465,43

ДД.ММ.ГГГГ

-2 752,23

-5 247,77

0,00

73 465,43

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

73 465,43

4 817,41

4 817,41

78 282,84

июль

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

73 465,43

1 926,96

6 744,37

80 209,80

ДД.ММ.ГГГГ

-1 255,63

-6 744,37

0,00

72 209,80

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

72 209,80

5 445,33

5 445,33

77 655,13

август

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

72 209,80

2 367,53

7 812,86

80 022,66

ДД.ММ.ГГГГ

-187,14

-7 812,86

0,00

72 022,66

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21

72 022,66

4 958,94

4 958,94

76 981,60

сентябрь

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

72 022,66

2 597,54

7 556,48

79 579,14

ДД.ММ.ГГГГ

-8 443,52

-7 556,48

0,00

63 579,14

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

63 579,14

3 960,67

3 960,67

67 539,81

октябрь

31

63 579,14

6 462,14

10 422,81

74 001,95

ноябрь

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

63 579,14

2 501,47

12 924,28

76 503,42

ДД.ММ.ГГГГ

-3 075,72

-12 924,28

0,00

60 503,42

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

60 503,42

3 570,69

3 570,69

64 074,11

декабрь

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

60 503,42

5 752,78

9 323,47

69 826,89

ДД.ММ.ГГГГ

-6 500,00

2 823,47

63 326,89

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

60 503,42

396,74

3 220,21

63 723,63

2025 год (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

январь

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

60 503,42

795,66

4 015,87

64 519,29

ДД.ММ.ГГГГ

-2 000,00

2 015,87

62 519,29

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

60 503,42

5 370,71

7 386,58

67 890,00

февраль

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

60 503,42

5 171,80

12 558,38

73 061,80

ДД.ММ.ГГГГ

-4 441,62

-12 558,38

0,00

56 061,80

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

56 061,80

368,63

368,63

56 430,43

март

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

56 061,80

921,56

1 290,19

57 351,99

ДД.ММ.ГГГГ

-13 709,81

-1 290,19

0,00

42 351,99

Выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

42 351,99

3 620,22

3 620,22

45 972,21

апрель

30

42 351,99

4 177,18

7 797,40

50 149,39

май

31

42 351,99

4 316,42

12 113,82

54 465,81

Таким образом, с учетом частичного погашения, сумма основного долга, на дату последней выплаты ответчиком задолженности по займу ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 42 351 руб. 99 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о завышенных процентах, содержащихся в условиях договора займа, сторона истца в ответ на возражения ответчика полагала указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами соответствующими требованиям законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения данного запрета суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

На основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая, при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из буквального толкования содержания договора займа и пояснений истца следует, что при заключении договора ФИО1 действовала как физическое лицо. Каких-либо указаний на то, что она выступала в заемных правоотношениях как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по кредитованию, равно как и сведений, позволяющих сделать вывод, что заем предоставлялся в связи с осуществлением кредитором предпринимательской деятельности, договор займа не содержит.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая условия договора, предусматривающие ежемесячную уплату процентов размере 10% от суммы займа, суд полагает, размер процентов за пользование займом, составляющий 120% годовых, существенно превышает ключевую ставку Банка России, а также размер средневзвешенной ставки по кредитам, установленной Центральным Банком России, в связи с чем полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов до уровня средневзвешенной ставки по договорам займа заключаемым на срок до 30 дней в 1 квартале 2024 года, которая составляет 37,43% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из остатка суммы основного долга в размере 42 351 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчёта:

Период

Количество дней

проценты

ДД.ММ.ГГГГ

30

42 351,99Х 37,43%Х30/365= 1302,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

31

42 351,99Х 37,43%Х31/365= 1346,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

31

42 351,99Х 37,43%Х31/365= 1346,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

30

42 351,99Х 37,43%Х30/365= 1302,93 руб.

Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 255 руб. 15 коп (1302,93+1346,36+1346,36+1302,93)

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга 42 351 руб. 99 коп., проценты 5 255 руб. 15 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года

Судья: В.В. Атрашкевич