Приговор № 1-189/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021 (№ 12101040034000032)

24MS0138-01-2021-000383-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

- 31 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 350 часам обязательных работ;

- 17 августа 2017 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (присоединён приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районном суде г. Красноярска от 31 января 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 сентября 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 05 декабря 2019 года;

осужденного 25 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28 августа 2018 года ФИО7 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время.

05 декабря 2019 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО7, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Маерчака, д. 2, в Железнодорожном районе г. Красноярска.

После освобождения, 10 декабря 2019 года ФИО7 прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска, и 10 декабря 2019 года встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». При постановке на учет в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 был предупрежден о том, что при смене места жительства или пребывания как лицо, находящееся под административным надзором, он обязан уведомить об этом орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

11 сентября 2020 года, в неустановленное дознанием время, ФИО7 действуя умышленно, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска, с целью уклонения от административного надзора, выехал из указанной квартиры, не уведомив об этом орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

В ходе проверок ФИО7 по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что последний убыл с данного адреса проживания, не сообщив о новом месте проживания, то есть ФИО7, в период с 11 сентября 2020 года, и до 10 ноября 2020 года, то есть более трех дней, умышленно уклонялся от установленного в отношении него Железнодорожным районным судом г. Красноярска административного надзора. 10 ноября 2020 года ФИО7 был задержан сотрудниками отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и был заключен под стражу.

Из показаний ФИО7, данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он был осужден приговором от 28 августа 2018 года, отбывал наказание в виде лишения свободы. Решением суда от 15 ноября 2019 года ему был установлен административный надзор, решение он не обжаловал, после освобождения в установленный законом срок – 10.12.2019г. встал на учет в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Маерчака, д. 2, по месту жительства, расположенному по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица ему были разъяснены положения Закона «Об административном надзоре…», последствия и ответственность за уклонение от административного надзора. 11 сентября 2020 года ФИО7 съехал из квартиры по адресу:<адрес>, не уведомив ОП №7.

Допросив подсудимого, признавшего вину в полном объеме, огласив его показания показания, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО7 установленной совокупностью следующих доказательств.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции с 22 февраля 2019 года, с сентября 2020 года временно исполняет обязанности инспектора отдела административного надзора по осуществлению постановки на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. Решением суда ФИО7 был установлен административный надзор на два года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05 декабря 2019 года ФИО7 освобожден из мест лишения свободы, а 10 декабря 2019 года ФИО7 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», поскольку им было указано место жительства по <адрес>, в отношении ФИО7 было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 7 второй вторник каждого месяца с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, также ФИО7 был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО7 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, разъяснена обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также его обязанность являться на регистрацию в территориальный орган МВД России. В ходе проверки по месту жительства, было установлено, что 11 сентября 2020 года ФИО7 самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не поставив в известность орган внутренних дел, более по указанному адресу не проживал, о своем местонахождении не сообщил, на обязательную отметку в установленный день не прибыл. 10 ноября 2020 года ФИО7 был задержан сотрудниками отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и был заключен под стражу. (л.д. 35-38).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит кроме прочего ведение учетно-профилактических дел на лиц, состоящих на учете в ОУУП, в том числе, и на лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На его административном участке, а именно по адресу: <адрес>, проживает ФИО7, состоящий на административном надзоре в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». 05 декабря 2019 года ФИО7 освобожден из мест лишения свободы. 10 декабря 2019 года ФИО7 встал на учет в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», так как он указал место жительства по <адрес>. Таким образом, ФИО7 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО7 был был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 7, предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем тот лично расписался, была разъяснена обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также являться на регистрацию в территориальный орган МВД России. В ходе проведения профилактических мероприятий за поднадзорными лицами, а именно проверки по месту жительства, было установлено, что 11 сентября 2020 года ФИО7 дома не было, местонахождение его было неизвестно, таким образом, ФИО7 самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность орган внутренних дел, более по указанному адресу не проживал, о своем местонахождении не сообщил. 10 ноября 2020 года ФИО7 был задержан сотрудниками отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления. (л.д. 219-221).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В декабре 2019 года его сын, ФИО7, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока, и в связи с тем, что его квартира пустовала, он передал сыну ключи, чтобы тот мог в ней проживать, так как другого места жительства у Дмитрия не было. В августе 2020 года с сыном у него возник конфликт из-за того, что тот не платил коммунальные платежи за квартиру, в которой проживал, хотя они с Дмитрием договаривались, что платить будет именно Дмитрий. Тогда он сказал Дмитрию, чтобы тот съехал с данной квартиры, и он ее будет сдавать в аренду. В начале сентября 2020 года ФИО7 ему позвонил на сотовый телефон и сказал, что съехал с вышеуказанного адреса. После этого ФИО2 поменял замок в двери квартиры и сдал ее в аренду, с того момента Дмитрий не проживает по вышеуказанному адресу, и где тот проживал, он не знает, с ФИО7 не общается. (л.д. 238-239).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он совместно с женой ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с 2016 года. Впервые соседей из <адрес> он увидел в конце 2019 года, а именно: парня и девушку, и, как ему показалось, последние были неблагополучные, так как в данную квартиру постоянно приезжали сотрудники полиции, также парень и девушка постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако в настоящее время парня он не видел около года, как и девушку, каких-либо их данных он не знает. В настоящее время квартира сдается в аренду, там проживает девушка, с которой он также не знаком (л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна, снимает эту квартиру в аренду с сентября 2020 года. Собственником квартиры является ФИО2, который сам постоянно находится на работе вахтовым методом. ФИО7 она никогда не видела. ФИО2 ей говорил, что сына он выписал с данного адреса. Проживал ли ФИО7 ранее по данному адресу, ей неизвестно, его местонахождение ей также неизвестно (л.д. 226-229).

Оснований не доверять оглашенным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом осмотра документов от 17 января 2021 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО7, данными дела административного надзора, из которого следует, что ФИО7 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставление места жительства или пребывания, при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО7 по адресу: <адрес> не проживает место его нахождения не известно (л.д. 42-46,47-216, 217);

- копией решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО7, согласно которого ФИО7 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, в связи с чем ему установлен административный надзор на два года, не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или нахождения. Установлена ограничение: являться один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д. 278-280);

- протоколом осмотра квартиры № дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, в ходе которого также установлено отсутствие ФИО7 по избранному месту жительства (л.д. 231-237);

- чистосердечным признанием ФИО7 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 32).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 11 сентября 2020 года самовольно оставил место жительства с целью уклониться от административного надзора, поскольку, будучи предупрежденным об ответственности и обязанностях поднадзорного лица, не уведомил орган внутренних дел о смене места пребывания, не указал, по какому адресу намерен проживать или пребывать, отсутствовали уважительные причины, по которым подсудимый не уведомил инспектора о смене места жительства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № 490/с от 01 февраля 2021 года, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленные длительным употреблением ПАВ, синдром зависимости от психостимуляторов и опиоидов (наркоманию) в средней стадии (по МКБ-10 соответствует кодам F19.71+ F 19.2) (наркоманию). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив заключение судебно психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО7 осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в силу п «и» ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечное признание, которое по сути является явкой с повинной, поскольку о времени и об обстоятельствах оставления места проживания правоохранительным органам стало известно от ФИО7, который был задержан 10.11.2020г. по другому уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 2 ч. 3 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15.11.2019г., административный надзор в отношении ФИО7 был установлен в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При принятии решения об установлении административного надзора судом было учтено, что ФИО7 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, следовательно, данная судимость имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что, в свою очередь, позволяет суду считать ФИО7 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеристики на него, сведения КПНД, КНД.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25.01.2021 года окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору от 25.01.2021г., с 25.01.2021г. по 11 февраля 2021 года, с 30.03.2021 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время, отбытое по приговору от 25.01.2021г. с 12.02.2021г. по 29. 03.2021 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- личное дело лица, находящегося под административным надзором - ФИО7, - оставить по принадлежности ОП №7 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк