Решение № 2-133/2018 2-133/2018~М-124/2018 М-124/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-133/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Топильской А.И., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, матроса запаса ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) ФИО1 в иске, поданном в военный суд в интересах руководителя Учреждения, указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где занимал воинскую должность <данные изъяты>. 19 июня 2017 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, 7 июля этого же года сдал дела и должность, и с 25 июля 2017 года исключён из списков личного состава части. С 19 по 31 декабря 2016 года, командиром войсковой части №, ФИО2 были установлены оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, как самовольно оставившему расположение части. Между тем, денежное довольствие за декабрь 2016 года было выплачено ФИО2 в полном объёме.

В связи, с чем представитель руководителя Учреждения ФИО1 просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения денежные средства в сумме 6281 рубль 19 копеек, как излишне выплаченные.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – руководитель Учреждения ФИО3, её представитель ФИО1 и ответчик – ФИО2, в военный суд не прибыли.

Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными сторонами доказательствами, военный суд исходит из следующего.

На основании п. п. 172, 173 Раздела VI Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определённого на основании разбирательства, проведённого по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определённый в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: - проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно пункта № параграфа № выписки из приказа Командующего <данные изъяты> (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ матрос ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указанного года на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, зачислен в списки личного состава части и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Из пункта № выписки из приказа Командующего <данные изъяты> (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матросу ФИО2 с 19 декабря указанного года установлены к выплате оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, как самовольно оставившему расположение войсковой части №.

Как видно из пункта № выписки из приказа Командующего <данные изъяты> (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, матрос ФИО2, гранатомётчик войсковой части №, досрочно уволенный с военной службы приказом этого же должностного лица № от 19 июня 2017 года в связи с невыполнением им условий контракта с зачислением в запас, 7 июля указанного года сдал дела и должность, с 25 июля 2017 года исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Расчётным листком подтверждается выплата ФИО2 23 декабря 2016 года денежного довольствия за декабрь указанного года в полном объёме со всеми ежемесячными дополнительными выплатами и иными дополнительными выплатами, с учётом удержания 13 % НДФЛ, удержания до 70 % по исполнительному листу + почтовый сбор, в общей сумме 13635 рублей 14 копеек.

Исследованием справки-расчёта за подписью работников Учреждения, установлено, что ФИО2 за период с 19 по 31 декабря 2016 года излишне выплачено денежное довольствие в размере 6281 рубль 19 копеек.

Приведенный расчёт взыскиваемых денежных средств с ФИО2 военный суд считает обоснованным и ложит его в основу соответствующего решения.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о том, что 23 декабря 2016 года Учреждением, ФИО2, незаконно была произведена выплата денежного довольствия в полном объёме за период с 19 по 31 декабря 2016 года, поскольку в данный период он должен был получить только лишь денежные средства в виде оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, как самовольно оставивший расположение части.

Таким образом, военный суд полагает возможным удовлетворить иск представителя руководителя Учреждения ФИО1 в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения, заявленные представителем истца и излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 6281 рубль 19 копеек.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (6281 р. 19 к. / 100 х 4 = 251 р. 24 к. < 400 р.), с учётом удовлетворения в полном объёме требований иска представителя руководителя Учреждения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 6281 (шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по прошествии семи дней с момента его принятия, предусмотренных для подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если данное заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Тишков