Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-404/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126285 руб. 34 коп., в том числе 118228руб.33 коп. -суммы просроченного основного долга, 7544руб.02 коп –начисленные проценты, 512руб.99 коп. - начисленные штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3725руб.71 коп.

В обоснование ссылается, что указанное Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122370,23 рублей под 18.99 % годовых. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 2700 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования признал

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком в связи с потерей работы в соответствии с параметрами, определенными Индивидуальными условиями рефинансирования.

Согласно Индивидуальных условий рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ кредит установлен в размере 122370,23 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 18,99 % годовых. Размер ежемесячного платежа 2700 руб., вносится по графику платежей. В связи с предоставлением отсрочки суммы некоторых ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, отличаются от суммы, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1 следует, что сумма кредита была предоставлена замщику ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 126285 руб. 34 коп., в том числе 118228руб.33 коп. - сумма просроченного основного долга, 7544руб.02 коп –начисленные проценты, 512руб.99 коп. - начисленные штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3725руб.71 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается арифметически верным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом всех обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3725 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в том числе № коп. - сумма просроченного основного долга, № коп – начисленные проценты, № коп. - начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд <адрес>.

Судья Грудинин С.В.