Постановление № 5-201/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-201/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

17 апреля 2024 г. г. Пятигорск

Председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>«а»), при секретаре Степаненко И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, призванного на военную службу <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 АВ № 0556949 от 4 марта 2024 г., около 20 часов 10 минут тех же суток, Рулла, находясь в кабинете № 59 ОМВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рулла вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по причине употребления им медицинских препаратов и опасения за то, что будет установлено состояние наркотического опьянения.

Заслушав Руллу и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащие обязаны знать и соблюдать требования безопасности военной службы, заботиться о сохранении своего здоровья, в том числе проходить медицинские осмотры, диспансеризацию, медико-психологическую реабилитацию, а также химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Военнослужащие должны воздерживаться от вредных привычек (курения, употребления алкоголя), не допускать употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 марта 2024 г. около 20 часов 10 минут тех же суток, Рулле было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия явных признаков (поведение несоответствующее обстановке, тревожность и расширенные зрачки), от прохождения которого он отказался.

Факт отказа Руллы от прохождения указанного выше освидетельствования, также подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении серии 26 АВ № 0556949 от 4 марта 2024 г.

Указанное обстоятельство Рулла подтвердил в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку у Руллы имелись признаки опьянения - поведение несоответствующее обстановке, тревожность и расширенные зрачки, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Доводы Руллы о том, что он не употреблял наркотические средства, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования вызван по причине употребления им медицинских препаратов, не влияет на объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рулла отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Рулла является военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, то в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части № по месту прохождения Руллой военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности, полагаю установленным факт невыполнения Руллой законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда А.А. Миронов