Решение № 2-2421/2017 2-2421/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2421/2017

Дело 2-2421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 июня 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что "."..г. в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого является истец. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Lada 21723, государственный регистрационный знак №... ФИО7 Гражданско-правовая ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец "."..г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховое возмещение истцу в установленные законом сроки выплачено не было. В связи с этим, истец обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта домовладения, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей с учетом износа. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> копеек, расходы по производству оценки в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копеек за неисполнение требований потребителя в размере, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора <...> рублей, почтовые расходы 409,10 рублей, услуги нотариуса 400 рублей, за изготовление второго экземпляра заключения – <...> рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям.

Истец Г.А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены. Представили возражение, в котором просят оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований, просили с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафа, а также снизить размер судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 часов 10 минут в р.<адрес> на пересечении улиц Октябрьская - Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Lada 21723, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО7, и автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО8 и автомобиля ГАЗ -3110, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО5

В результате указанного ДТП причинен и ущерб домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, собственником которого является истец Г.А.С. на основании договора купли-продажи от "."..г..

Как следует из копии справки о ДТП, в домовладение образовались следующие повреждения: повреждения левой части ворот гаража, повреждения правой части ворот домовладения, трещина в стене, повреждения левой части 2 ворот, повреждения креплений ворот (железный уголок).

Виновным в данном ДТП признана водитель ФИО7, нарушавшая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №....

"."..г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов.

Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине не предоставления истцом банковских реквизитов.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в независимую оценочную организацию «ООО «<...>». И, согласно отчету №..., рыночная стоимость восстановительного ремонта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего Г.А.С., составляет <...> рублей без учета износа и <...> рублей с учетом износа.

О проведении осмотра поврежденного домовладения, назначенном на "."..г. ПАО СК «Росгосстрах» было извещено телеграммой.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» вручена претензия истца с приложением отчета №....

Претензия Г.А.С. была оставлена ответчиком без ответа.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Вариант А».

Согласно заключению эксперта №..., повреждения левой части ворот гаража, повреждения правой части ворот домовладения, трещина в стене, повреждения левой части вторых ворот, повреждения крепления ворот (железный уголок) произошли в результате ДТП от "."..г.. Стоимость восстановительного ремонта домовладения, принадлежащего Г.А.С. на момент ДТП с учётом износа составляет <...> рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Вариант А», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <...> рублей, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.А.С., поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, а не предоставление банковских реквизитов, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение Г.А.С. в страховую компанию имело место "."..г..

Выполняя свои обязанности в силу закона, ПАО СК «Росгосстрах» было обязано произвести осмотр поврежденного домовладения, определить размер ущерба и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, поэтому ответчик обязан выплатить Г.А.С. неустойку.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 146 дней, исходя из расчета: <...> дн. = <...> копеек.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, исходя из размера неустойки, суд усматривает её несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её размер до <...> рублей.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права потребителя Г.А.С., то соответственно он имеет право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнена, у суда имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.А.С. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> копеек, то есть 50 % от суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в силу указанной нормы, возмещению подлежат расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <...> рублей, почтовые расходы <...> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса <...> рублей, расходы на изготовление второго экземпляра отчета <...> рублей, так как считает их необходимыми для восстановления нарушенного права и данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на возмездное оказание услуг от "."..г. с ИП ФИО6, оплатив его услуги в размере <...> рублей, а также договор на подачу досудебной претензии "."..г. с ИП ФИО6, оплатив услуги <...> рублей.

Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумными и подлежащими удовлетворению за услуги представителя <...> рублей, за услуги по досудебному урегулированию спора <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек.

Кроме того, за проведение судебной экспертизы ООО «Вариант А» просит взыскать <...> рублей.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, расходы за проведение судебной экспертизы полежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Вариант А» в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.А.С. страховое возмещение в сумме <...> рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы за проведение независимой оценки <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора <...> рублей, почтовые расходы <...> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса <...> рублей, расходы зав изготовление второго экземпляра отчета <...> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Вариант А» расходы за проведение судебной экспертизы <...> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года (10-12 июня 2017 года выходные праздничные дни).

Судья: подпись.