Определение № 2-576/2017 2-576/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 30 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району города Новокузнецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району города Новокузнецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи капитального каменного гаража № № расположенного по адресу: <адрес> Однако сделка в установленном законом порядке зарегистрирована не была. В настоящее время у него нет возможности связаться с ФИО2, поскольку после подписания договора купли-продажи связь они не поддерживали. В настоящее время его права на гараж никто не оспаривает. С момента приобретения, более 15 лет он открыто и добросовестно владеет указанным объектом, как своим собственным, в том числе предпринимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ним право собственности на капитальный каменный гараж № № площадью № кв.м. по адресу: город <адрес>», расположенный на земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 20 833 руб., исходя из инвентаризационной стоимости гаража (л.д.8).

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, в связи с неподсудностью. Поэтому оно подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району города Новокузнецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) М.А. Аксиненко