Решение № 2-63/2018 2-935/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

№2-63/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (далее-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 198 624,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172,49 рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 27 мая 2015 года, ответчику был предоставлен кредит на сумму 201955,25 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 9 % годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, вынос ссуды на просрочку начался 27 февраля 2016 года. По состоянию на 28.09.2017 года общая задолженность по договору составляет 198 624.67 рублей, в том числе 166949,06 руб.- основной долг, 31 675,61 руб.- задолженность по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовали о рассмотрении иска без представителя банка.

ОтветчикФИО1 была уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 27.05.2015 года между сторонами подписан кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 955,25 рублей со сроком возврата до 27. 05.2018 года, под 19,90 % годовых за пользование кредитом. Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный Графиком.

Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается подписью ФИО1

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно по 27 числам каждого месяца вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

Между тем, как следует из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате предусмотренных договором платежей, чем нарушила условия Договора.

По состоянию на 28.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет198 624,67 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу -166 949,06 руб., задолженность по уплате процентов- 31 675,61 руб.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представил. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 172.49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 73066 от 21.08.2017 года. № 115693 от 13.11.2017 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО сумму задолженности в размере 198 624,67 руб. (сто девяноста восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 67 коп. ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172,49 руб.( пять тысяч сто семьдесят два руб. 49 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья