Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, указав, что решением Гвардейского районного суда от 07 декабря 2016 года по делу № 2-1275/2016 г., вступившим в законную силу, по ее иску к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым исковые требования удовлетворены и за ней, в том числе, признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с КН № площадью 166 000 кв.м. После вынесения решения суда от 07.12.2016 года истица намеревалась вновь обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ровное, д. №, кв.№ принадлежащей ее супругу ФИО6 на момент смерти, поскольку ранее она не могла оформить данную долю в праве, так как необходимы были значительные финансовые затраты на изготовление технических документов. Однако в феврале 2017 года она узнала, что ФИО5 (сестра умершего супруга) на основании решения Гвардейского районного суда от 19.11.2013 года является собственником всей квартиры общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...> д. №, кв.№, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали. ФИО5 также пояснила, что спорное жилое помещение является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее умерших родителей. О том, что ее родной брат ФИО6 в установленном порядке обращался к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры, ей не было известно, в связи с чем не возражает против признания за истицей как наследником по закону первой очереди причитавшейся доли брата в праве собственности на жилое помещение.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, решением Гвардейского районного суда от 07 декабря 2016 года по делу № 2-1275/2016 г., вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворены исковые требования. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с КН № площадью 166000 кв.м.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 07.12.2016 г. установлено, что 12.01.1997 года умер супруг истицы ФИО6. После его смерти истица, и их дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, но последние отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца.

После смерти ФИО6 истица своевременно в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> марки «№», 1982 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет голубой, гос.номер №, выдан ГАИ УВД Калининградской области 24.08.1993 года.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, Гвардейский район пос. Ровное д. № кв.№, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего 12.01.1997 года ФИО6

Истица ранее не обратилась в суд с требованием о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, Гвардейский район пос. Ровное д. № кв.№, принадлежащей ее супругу ФИО6, поскольку необходимы были значительные финансовые затраты на изготовление технических документов.

Право умершего ФИО6 на 1/2 доли квартиры, подтверждается свидетельством от 25.04.1995 года о праве на наследство по закону (со штампом о правовой регистрации права собственности в БТИ 25.04.1995 года), в котором указано, что данную квартиру в равных долях получают после умершего 19.09.2004 года собственника-Теплякова Виктора Алексеевича, его наследники - дочь ФИО5 и сын ФИО6 (мой супруг).

В соответствии с постановлением №7 от 03.09.2002 года управляющего Озерковским сельским округом «О проведении инвентаризационных работ адресного хозяйства в Озерковском сельском округе», установлена нумерация домов и названий улиц во всех населенных пунктах Озерковского сельского округа согласно приложениям №1-9. Приложением №4 к указанному постановлению утвержден список установленной нумерации домов и квартир названия улиц в п. Ровное; в списке бывший дом карьера стал располагаться на ул. Центральной, а дому № по этой улице присвоен номер №а, с указанием, что в квартире № этого дома проживает ФИО5

Из полученной выписки из ЕГРН от 10.02.2017 года видно, что ФИО5 является собственником всей квартиры общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...> д. № кв.№

Как видно из решения Гвардейского районного суда от 19.11.2013 года по делу № 2-933/2013 по иску ФИО5 к МО «Знаменское сельское поселение» за ФИО5 признано право собственности на данную квартиру.

Из решения суда от 19.11.2013 года видно, что наследственное дело к имуществу, умершего ФИО6 у нотариуса не запрашивалось. ФИО1 и его дети (ответчики по настоящему иску) не были привлечены к участию в деле.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются дети, которые отказалась от наследства в пользу истицы ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчица ФИО5 относится к наследникам второй очереди.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй - очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В связи с чем, всё имущество, которое принадлежало супругу истицы, подлежит признанию за ней по праву собственности.

Как видно из решения суда от 7.12.2016 г. истица приняла в собственность не только земельный участок, указанный в решении суда, но и другое имущество, принадлежащее ранее ее супругу, что не оспаривалось ответчицей ФИО5

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Учитывая то, что истица своевременно обратилась к нотариусу после смерти супруга и фактически приняла всё наследственное имущество после его смерти, не была привлечена при рассмотрении дела по иску ФИО5 к МО «Знаменское сельское поселение» о признании права собственности на спорную долю квартиры после смерти ФИО6 суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...> дом №, кв.№ общей площадью 59,2 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего 12.01.1997 года и погашения записи государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное выше жилое помещение и внесения записи о ее праве собственности на указанное недвижимое имущество в размер 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...> дом №, кв.№, общей площадью 59,2 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего 12.01.1997 года.

Настоящее решение суда является основанием для погашения записи государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное выше жилое помещение и внесения записи о ее праве собственности на указанное недвижимое имущество в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд, через Гвардейский райсуд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.