Решение № 02-1816/2026 02-1816/2026~М-5483/2025 2-1816/2026 М-5483/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1816/2026

УИД: 77RS0006-02-2025-012468-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/26 по иску Гавриш * к ИП ФИО2 *о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 368 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28 октября 2025 года по день принятия решения судом, неустойку в размере 3% за период с 28 октября 2025 года по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 891 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 июля 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении услуг № 1024 «Программа гражданства *», предметом которого являлось оказание услуг по получению гражданства Республики *и истцу и членам его семьи. Цена соглашения составила 130 000 Евро. Во исполнение данного договора ФИО1 передал денежные средства в размере 38 300 Евро, что эквивалентно 3 368 485 руб., в качестве аванса. В приложении № 1 к соглашению установлен срок оказания услуг, который не должен превышать 13 месяцев с момента начала оказания услуг. Месяцем начала оказания услуг является сентябрь 2024 года, то есть окончанием срока оказания услуг является 30 сентября 2025 года. Однако до настоящего времени услуги ответчиком не оказаны. 01 октября 2025 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении услуг № 1024 «Программа *», предметом которого являлось оказание услуг по получению гражданства * истцу и членам его семьи.

Цена соглашения составила 130 000 Евро.

Во исполнение данного договора ФИО1 передал денежные средства в размере 38 300 Евро, что эквивалентно 3 368 485 руб., в качестве аванса.

В приложении № 1 к соглашению установлен срок оказания услуг, который не должен превышать 13 месяцев с момента начала оказания услуг. Месяцем начала оказания услуг является сентябрь 2024 года, то есть окончанием срока оказания услуг является 30 сентября 2025 года.

Однако до настоящего времени услуги ответчиком не оказаны.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства исполнения соглашения, в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные ответчику в качестве аванса в размере 3 368 485 руб.

При этом, ответчиком не представлено суду фактически понесенных им расходов.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2024 года по 21 апреля 2026 года в размере 1 122 498,02 руб., из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

04.07.2024 – 28.07.2024

25

366

16

36 814,040

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

81 174,970

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

73 444,020

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

125 627,920

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

308 147,160

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

90 441,520

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

81 397,360

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

65 893,100

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

85 273,430

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

82 689,390

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

50 065,840

23.03.2026 – 21.04.2026

30

365

15

41 529,270

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку деятельность, осуществляемая ответчиком не является деятельностью по выполнению работ или оказанию услуг, которая подпадала бы под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, а также то, что несение данных расходов документально подтверждено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 891 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 *в пользу Гавриш *денежные средства в размере 3 368 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 122 498, 02 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 891 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2026 года.

Судья И.М.Александренко