Решение № 2-517/2021 2-517/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-517/2021

Дело № 2-517/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2018 года в размере 333 183 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 руб. 84 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 247 руб. 22 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.09.2018 года, по которому сумма кредита составила 370 000 руб., процентная ставка 17,5 % годовых. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору <***> от 17.09.2018 года переданы АО «Газэнергобанк». Заёмщик не исполняла кредитные обязательства. 25.01.2021 года банк расторгнул кредитный договор с должником в одностороннем порядке. В настоящее время, ФИО1 не погасила кредитную задолженность перед АО «Газэнергобанк», и по состоянию на 25.01.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2018 года составила 333 183 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 289 561 руб. 76 коп., проценты – 43 621 руб. 76 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 17.09.2018 года, по которому сумма кредита составила 370 000 руб., процентная ставка 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик погашает задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

На основании п.12 договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору <***> от 17.09.2018 года были переданы АО «Газэнергобанк».

12.02.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-140/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2018 с ФИО1 в размере 333 183 руб. 52 коп. и государственной пошлины в 3 265 руб. 92 коп.

02.03.2021 года Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области определением отменил судебный приказ № 2-140/2021, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

По состоянию на 25.01.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.09.2018 года составила 333 183 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 289 561 руб. 76 коп., проценты – 43 621 руб. 76 коп.

Сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда нет оснований.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссий, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 6 532 руб., и силу ст.94 ГПК РФ расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 247 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2018 в размере 333 183 (триста тридцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 247 (двести сорок семь) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021.