Постановление № 10-5/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 10-5/2020

№ 10-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. Тамбовская область, р.п. Знаменка

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Нишукова Е.Ю., изучив уголовное дело в отношении ФИО1 с его апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

по результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьёй Знаменского района Тамбовской области был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На данный приговор осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о возврате уголовного дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Частью 3 статьи 389.11 УПК РФ предусмотрено, что если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26, кроме того, разъяснено, что в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что после поступления апелляционной жалобы ФИО1 к мировому судье остальным участникам процесса – прокурору Знаменского района и потерпевшей ФИО3 были направлены лишь извещения о принесения апелляционной жалобы с установлением срока на подачу возражений. Однако сами апелляционные жалобы направлены не были. Что свидетельствует о нарушении требований ст. 389.7 УПК РФ и, как следствие, об ограничении прав, в частности потерпевшей на надлежащую подготовку дела к участию в суде апелляционной инстанции. Также отсутствуют сведения о направлении осужденному ФИО1 письменных возражений заместителя прокурора Знаменского района на поданную им апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возврату - для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области – для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья Е.Ю. Нишукова