Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-378/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000753-55

Дело № 2-378/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием заявителя ФИО2 и ее представителя - адоката Усачевой С.В.,

рассмотрев заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном ФИО4 (л.д.2-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.08.2025 заявлением принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.2-4).

Как следует из заявления, ФИО2 является родной мамой ФИО4, <дата> года рождения, погибшего <дата> в зоне СВО.

20 марта 2025 ФИО2 обратилась в Управление социальной защиты населения Бобровского района с заявлением о включении в сводные списки на получение единовременной денежной выплаты члена семьи погибшего участника специальной военной операции.

21 марта 2025 года от Управления социальной защиты населения Бобровского района был получен отказ, мотивируя тем, что при анализе предоставленных документов, а именно свидетельства о рождении и свидетельства о браке показывает наличие противоречивых данных, в графе «мать» свидетельства о рождении указана фамилия «ФИО7», при этом на момент рождения сына она состояла в зарегистрированном браке и мела фамилию «ФИО8», согласно свидетельство о браке.

24 марта 2025 года адвокатом Усачевой С.В. в адрес паспортного отдела Навойской области был направлен адвокатский запрос о предоставлении справки, с указанием времени и даты выдачи паспорта, причин выдачи паспорта и фамилий по каждому выданному паспорту Путаница в документах произошла в связи со следующими обстоятельствами: с 1974 года по 1986 года проживала в республики Узбекистан г. Навои. В этот период времени родила ФИО4 <дата> свидетельстве о рождении данные мамы указаны как - ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован 18.12. 1971г.

На момент рождения ФИО4, документы, в том числе и паспорт, были утеряны связи с этим, и для получения свидетельства о рождении сына ею сделан запрос на получение каких либо документов. Органами паспортного отдела г. Навои было выдано свидетельство о рождении на ФИО3 и на основании данного документа был зарегистрирован ФИО4. В дальнейшем 19.08.1985 был выдан паспорт с данными на имя ФИО2 (серия <номер>, код подразделения 613-001 настоящее время ответа из органов паспортного стола не поступило.

Органами ЗАГСа по Бобровскому району так же был сделан запрос в республику Узбекистан. 24.04.2025 года получен ответа № 181, согласно которого следует - в отделе ЗАГС Навои Республики Узбекистан имеется актовая запись <номер> от <дата> о рождении ФИО4 <дата> года рождения, в графе отец указано: ФИО6. Данные об отце записаны со слов матери.

В УСЗН Боровского района мною был предоставлен ответ из отдела 3АГС г.Навои № 18 от 24.04.2025г., но так же отказали. Возможности, предоставить из паспортного стола г. Навои Республики Узбекистан о датах выдачи с указанием ее фамилии не предоставляется возможным.

С 31 марта 2025 года ей выплачивается пенсия по потере кормильце ФИО4, погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО, что подтверждается справкой от 31 марта 2025 года, выданной начальником центра социального обеспечения «Военный комиссариат Воронежской области», основание - пенсионное дело <номер>.

В связи с отказом УСЗН Бобровского района о включении ФИО2 в списки на получение Единовременной денежной выплаты члена семьи погибшего участника специальной военной операции так и начисления доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в соответствие с Законом Воронежской области от 14 ноября 2008 г. № 103-03, в настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений.

Просит суд установить, что ФИО2 является родной мамой ФИО4, погибшего <дата> в зоне специальной военной операции (л.д. 5-6)

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям в полном объеме и установить факт родственных отношений с сыном ФИО4. Пояснила, что в 1971 году она была в браке, потом перестали с мужем жить, без официального расторжения брака, просто он уехал и пропал. Она из Киргизии переехала в Узбекистан к своей сестре. Устроилась на работу, познакомилась со вторым мужем, сошлись и стали вместе жить. У нее не получалось расторгнуть брак с предыдущим мужем. Затем второй муж начал вести себя плохо и передумала расторгать брак с первым мужем. Пока она была на работе, он уничтожил все ее документы, порвал. Чтобы восстановить документы, она делала запрос в Киргизию, где родилась, на получение дубликатов свидетельства о рождении и о браке. Прислали свидетельство о рождении. Она получила на основании свидетельства о рождении паспорт, и на сына документы оформила. Потом она несколько раз давала запрос, но ей прислали ответ только в 1984 году, когда сыну было уже 6 лет. Поэтому он так и остался на ее девичьей фамилии - ФИО7, а она позже поменяла паспорт на ФИО8, по свидетельству о браке. В 1985 году у нее родилась дочь, и ей документы она получала уже по свидетельству о браке. Последний паспорт получал в г.Боброве, в 2003 году. Копия старого паспорта не сохранилась. Она ходила в паспортный стол, там никаких сведений ей не представили, сказали только по запросу суда.

Представитель заявителя Усачева С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – КУ ВО «Управление социальной защиты населения Бобровского района», надлежаще извещенное о дате и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не заявляло (л.д.19-20).

Суд, заслушав показания лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о рождении серия <номер><номер>, выданного повторно <дата> отделом ЗАГС города Навои <дата> в городе <адрес><адрес> родился ФИО4, в графе отец указано: ФИО6, в графе мать указано: ФИО3 (л.д. 7, 25).

Как следует из содержания справки №181 от 24.04.2025 в отделе ЗАГС Навои Республики Узбекистан имеется актовая запись о рождении ФИО4 <дата> года рождения. Актовая запись зарегистрирована за <номер> от <дата> (л.д.16-17).

<дата> в <адрес><адрес> погиб (умер) ФИО4, что подтверждается справкой о смерти <номер>, выданной <дата> СМАРТ-МФЦ в городе Бобров, свидетельством о смерти серии <номер><номер>, выданным <дата> СМАРТ-МФЦ в г. Бобров, извещением Военного комиссара Бобровского района от 06.12.2024 направил в адрес ФИО2 извещение о том, что ее сын ФИО4, <дата> года рождения погиб <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в результате прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 8, 9, 10).

ФИО3 родилась <дата> в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер><номер> (л.д. 11).

Исходя из свидетельства о заключении брака серии <номер><дата> в городском отделе ЗАГС города Кызыл-Кия заключен брак между ФИО5 и ФИО3, присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8 (л.д.11).

Согласно справки выданной Министерством обороны Российской Федерации 31.03.2025 ФИО2 с 01.03.2025 выплачивается пенсия по потере кормильца за сына ФИО4, погибшего <дата> при исполнении обязанностей военной службы (л.д.13).

20.03.2025 ФИО2 обращалась в Управление социальной защиты населения Центрального района г. Воронежа в заявлением о включении в сводные списки на получение Единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего участника специальной военной операции (л.д.14).

Как следует из ответа КУВО «УСЗН Бобровского района» от 21.03.2025 № 82/10-02-27-734, ФИО2 отказано во включении ее в сводные списки на получение Единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего участника специальной военной операции, по причине непредставления документов, подтверждающих родство с погибшим в зоне специальной военной операции ФИО4 (л.д.15).

Исходя из записи в трудовой книжки, оформленной 10.12.1971 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она изменила фамилия на «ФИО8» в связи с заключением брака, свидетельство о браке от <дата> серии <номер> (л.д.26).

В соответствии с записями в домовой книге, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО19, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и другие лица, о чем в книгу внесены соответствующие записи (л.д. 27-29).

Фотографиями, представленными истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждается родство ФИО2 и ФИО20, а также иных лиц, изображенных на этих фотографиях (л.д.30-37).

<дата> в городе <адрес><адрес> родился Свидетель №1, выдано свидетельство о рождении серии <номер><номер>, в котором указаны сведения о родителях: мать - ФИО2, отец- ФИО5 (л.д.39).

Паспортом серии <номер>, выданным <адрес><дата> удостоверяется личность Свидетель №1 (л.д.38).

Свидетель Свидетель №1 показал, что является братом ФИО4. С братом были хорошие отношения, он всегда приезжал в гости. Когда мама родила брата, то дала ему свою девичью фамилию «ФИО7», выйдя замуж, фамилию поменяла на «ФИО8», а брат остался с фамилией «Клявлин». На фотографиях указал на изображенных на них родственников, а именно брата, его жену, маму, дядю, сестру.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 является ее бывшей свекровью. С ФИО4 они расторгли брак. Свекровь рассказывала, что ей попортили документы и сначала ей выслали свидетельство о рождении с её девичьей фамилией. Прошло 6 лет, ребенок же не будет без документов, и она записала ребенка ФИО9 на свою девичью фамилию. На фотографиях указала на изображенных на них родственников, а именно брата, его жену, маму, дядю, сестру и пояснила что их общий ребенок не получает региональную выплату в связи с гибелью отца.

Свидетель Свидетель №3 показала, что является снохой ФИО2, ее девичья фамилия ФИО7, она дала ее своему сыну Сергею, так как муж разорвал документы и пришлось их долго восстанавливать. На фотографиях указала на изображенных на них родственников ФИО4

Свидетель Свидетель №4 показал, что является племянником ФИО4 и внуком ФИО2, бабушка не рассказывала из-за чего произошли разночтения в документах, на фотографиях указал всех родственников.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из норм ч.2 ст.262 ГПК РФ федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П и от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт того, что ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> является родной матерью ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, пол мужской, гражданина Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, что ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> является родной матерью ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, пол мужской, гражданина Российской Федерации, умершего при исполнении обязанностей военной службы в период проведения специальной военной операции <дата> в <адрес>, <адрес>, ФИО1.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года