Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-1940/2018 М-1940/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2240/2018

Дело № 2-2240/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 0,12% в день на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним сложилась сумма задолженности в размере 2 777262 рубля 45 копеек, в том числе: 184 213 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 462 941 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 130107 руб. 96 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Истец полагает возможным снизить сумму штрафных санкций до 204 237 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 392 рубля 17 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11 713 рублей 92 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (ФИО1) был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,12% в день.

Согласно пункту 2.1 Договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в АО АКБ "Пробизнесбанк"

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на расчет счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки определенные договором. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 10 200 рублей; дата погашения не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.3.2, 6.1 Договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности №.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Ответчик свои возражения по существу заявленных требований не представил; сумму требований не оспорил.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2 777262 рубля 45 копеек, в том числе: 184 213 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 462 941 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 130107 руб. 96 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 204 237 рублей 68 копеек, в связи с чем сумма требования составляет 851 392 рубля 17 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 851 392 рубля 17 копеек (184 213 руб. 49 коп. + 462 941 руб. 00 коп. + 204 237 рублей 68 копеек).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 713 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №фл, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 392 (восемьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 17 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 11 713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года